Споразумение № 11 от 17.02.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Сливница, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора С. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20261890200075 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява С. Г..

Обвиняемият М. К. /М.K./, редовно уведомен, се явява лично, осигурен чрез началника на ареста – гр. София, и с адвокат Ал. А. – ***, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на *************** език и обратно Г. Б. Й..

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемия М. К. /М.K./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемия М. К. /М.K./, не е български гражданин, същият е гражданин на ****************** и не владее български език, владее ***************, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на *************** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Г. Б. Й. за преводач от български език на *************** език и обратно на обвиняемия М. К. /М.K./, по н.о.х.дело № 75 / 2026 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 60 /шестдесет/ евро, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Г. Б. Й. – ЕГН: *****************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК. Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемия М. К. /М.K./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на *************** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемия М. К. /М.K./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

М.K. / М. К./, роден на ************************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл.

55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемия М. К. /М.K./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник адв. А..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Господин Председател, със служебния защитник на обвиняемия, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 от НПК.

Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.

Обвиняемия М. К. /М.K./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор в Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебното производство и защитника на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК.

Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.

Молим да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на Обвиняемия М. К. /М.K./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между С. Г. – мл. прокурор при Районна прокуратура- Костинброд, ТО-Сливница и адвокат А. А. – ***, в качеството на защитник на обвиняемия М.K. /М. К./, със съгласието на М.K. /М. К./ чрез превод от български език на *************** и обратно, извършен от 4 преводача Г. Б. Й., с ЕГН: **********.

2. УСЛОВИЯ: