Протокол № 4373 от 04.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4373 гр. София, 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110161284 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т Е. ДН 2015 ООД - редовно призован, не изпраща представител. В залата се явява Н.С.К., който представя пълномощни, издадени му от управителите на ищцовото дружество Д.Н.К. и Н.Н.К.. Н.С.К. заяви, че не притежава юридическо образование, като предвид разпоредбата на чл. 32 ГПК, СЪДЪТ НАМИРА, че така упълномощеното лице не се явява от кръга от лицата, които могат да бъдат представители на страните в гражданското производство, изчерпателно изброени в т.1- т.5 на същата разпоредба.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. ЕООД - редовно призован, представлява се от адв.

Ш., с пълномощно по делото и днес представено пълномощно.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 30.03.2022 г., подадена от името на ищеца, чрез адвокат Ч., с която се заявява, че процесуалният представител на ищеца няма да може да се яви и да вземе участие в насроченото за днес открито съдебно заседание по делото. Моли, за даване ход на делото в отсъствие на процесуален представител на ищеца.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 30.03.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се заявява, че се поддържа исковата молба и се посочва, че страната няма възражения срещу изготвения проект за доклад по делото. Възразява се срещу приемането като доказателства по делото на представените към отговора на исковата молба проекти на документи, а именно договор за проектантски услуги и документ наименуван като тахиметрична снимка, пространствено заснемане, идеи и концепция, обем на пространство и проучване.

Адв. Ш.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Моля, на основание чл. 183 ГПК, да задължите ищеца да представи в оригинал декларацията, представена в заверен от страната препис към исковата молба. Считам, че същата е неясна, нечетлива и с разминавания с искането в исковата молба. В декларацията се вижда, че е записано 9000,00 евро, а в исковата молба се говори за 8000,00 евро. В декларацията е записано невярно ЕГН на Н.С.К.. В частното гражданско дело е записано, че декларацията е съставена от моя доверител. Ние твърдим, че не е саморъчно написана, респективно съставена от арх. Ц.. Не оспорваме обстоятелството, че декларацията е подписана от управителя на Ц. ЕООД, оспорваме че текстът е изготвен и саморъчно изписан от арх. Ц..

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 22.0 2.2022 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Адв. Ш.: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 22.02.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Възражението на ищеца, СЪДЪТ НАМИРА за неоснователно, като по отношение относимостта на всички представени от страните и приобщени към делото писмени доказателства, СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с акта си по същество.

Предвид горното, СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 22.02.2022 г., постановено в настоящото производство ПРИЕМ А, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

По отношение на направеното от името на ответника, чрез адвокат Ш., доказателствено искане с правно основание чл. 183 ГПК, СЪДЪТ НАМИРА следното: Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 1 ГПК, когато по делото се прилага документ, то той може да бъде представен и в заверен от страната препис, но в такъв случай, при поискване, тя е длъжна да представи оригинал на документа или официално заверен препис от него, като ако не стори това и по аргумент от разпоредбата на чл. 183, ал. 1, изр. 2 ГПК, представения препис се изключва от доказателствения материал по делото.

Предвид горното и с оглед изрично направеното искане от процесуалния представител на ответника, СЪДЪТ НАМИРА, че искането е допустимо, доколкото е направено още преди обявяване за окончателен на проекта за доклада по делото, с който е разпределена доказателствената тежест, която всяка от страните носи в производството по делото, същевременно искането е относимо към предмета на спора и е необходимо за правилното му решаване, поради което следва да бъде уважено, като бъде задължен ищецът Е. ДН 2015 ООД , в двуседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото в оригинал или официално заверен препис, представен към исковата молба в заверен от страната препис документ, а именно декларация от управителя на дружеството Ц. ЕООД, представена като приложение към исковата молба и находяща се на лист 8 от делото. На основание чл. 183, ал. 1 изр. 2, следва да бъдат дадени указания на ищеца, че при неизпълние указанията в предоставения му от съда срок, то горепосочения, представен в заверен от страната препис, документ, ще бъде изключен от доказателствения материал по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 183, ал. 1 ГПК, Е. ДН 2015 ООД, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото в оригинал или официално заверен препис, представен към исковата молба в заверен от страната препис документ, а именно декларация от управителя на дружеството Ц. ЕООД, представена като приложение към исковата молба и находяща се на лист 8 от делото.

УКАЗВА на ищеца Е. ДН 2015 ООД, че при неизпълние указанията в предоставения му от съда срок, то горепосочения, представен в заверен от страната препис, документ, ще бъде изключен от доказателствения материал по делото.

3

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Адв. Ш.: Нямам други доказателствени искания.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2022 г. от 09:30 часа, за когато страните се считат уведомени от днешното съдебно заседание.

Препис от протокола от днешно съдебно заседание да се връчи на ищеца, чрез адв. Ч., на посочения съдебен адрес, а именно гр. София, ул.

Церова Гора №12, партер, както и на регистрираните за дружеството седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Лерин № 46Б, ет. 2, ап. 20. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,49 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4