Протокол № 16 от 27.01.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Златоград, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20225420100255 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Ф. А. - редовно призован, лично и с адв. В. Р..

ОТВЕТНИКА „Р. Е. П “ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. С. К. – АК - С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К. Х. - лично.

АДВ. Р. - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ предложи на страните спогодба.

АДВ. Р. – От наша страна евентуално има такава готовност.

АДВ. К. – Нямам мандат за сключване на спогодба.

ДОКЛАДВА постъпилото становище вх. № 110/17.01.2023 г. от „Р. е.П.“ ЕООД, чрез адв. С.К. и приложените към него

Постановление за прекратяване на НП и ДПЗС.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ.

Р.- Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К. – Поддържаме писменото стано вище.Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

1

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА от които произтичат претендираните права и възражения е, възникналата трудова злополука на 31.07.2022 г. в с. Е. р. у-к „А.“, кота ...

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 200 КТ.

Няма права и обстоятелства, които се признават.

Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения, за които страните не сочат и не представят доказателства за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответното дружество е имало сключен трудов договор от 2020 г., както и че на 31.07.2022 г. ищецът е бил назначен на работа, като изпълнявал трудовите си задължения.

Следва да докаже, че той и още осем работника са изпълнявали служебните си задължения, като е следвало да контролират развиването на стоманено въже от ролка, като тази дейност са осъществявали към 11:20 часа.

Ищецът и колегата му М. е следвало да придържат ролката с опорна дъска закована на ролката при развиване на въжето. Ролката била тежка над 1 тон, което създавало затруднения при развиване на въжето. От тежестта на ролката дъската се счупила вследствие, на което ищецът е бил изхвърлен на около на 1,5 м. встрани, падайки на ръба на циментова площадка. Колегите организирали помощ за пострадалия вследствие, на което бил закарал първо в Спешна медицинска помощ З., а след това в МБАЛ Д-р „А. Д.“ - К..

В болничното заведение, следва да се докаже, че е констатирано от извършените рентгенови снимки счупване на други части на подбедрица с видима деформация и оток на дясна глезена става.

Следва да докаже, че му е извършена оперативна интервенция под обща анестезия на десния глезен, с вътрешна фиксация тибия и фибула.

Следва да докаже, периода на пролежаване в болнично заведение в К. както и че му е проведено домашно лечение, а също така и, че се е наложило повторно постъпване в отделение по ортопедия и травматология в болницата в гр. К., за планирана допълнителна оперативна интервенция под обща анестезия, за отстраняване от костта на имплантираните уреди.

Следва ищеца да докаже също така и твърдените болки, страдания, психически стрес и неприятни преживявания, както към момента на възникване на злополуката към момента на извършване на оперативните интервенции, така и на по-късен етап.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба в срок, поради което не носи доказателствена тежест за наведените твърдения в становището си.

АДВ. Р. - Нямам възражение по доклада. Да се приеме за окончателен.

АДВ. К. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме за окончателен.

Постановлението за прекратяване на НП сме го получили след изтичане на срока за отговора на ИМ, който е текъл в периода от 17.11-17.12.22.

2

Постановлението е получено на 22.12.2022 то е издадено след изтичане на срока за отговора на ИМ, поради което считам, че е своевременно представено като доказателство и моля да бъде прието, като такова.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 219/23.12.2022 г., а именно: : Трудов договор № 19/27.08.2020 г.;Допълнително споразумение № 248/01.04.2022 към трудов договор; Разпореждане № 51042057/11.08.2022 г. от ТП на НОИ – С.; Декларация за трудова злополука вх. № 5101-20-56/08.08.2022 г. досие № 55; Епикриза ИЗ: 9063 № 219 КП:от 08.08.2022 г. от Отделение по Ортопедия и травматология МБАЛ „Д-р А. Д.“ гр. К.; Епикриза ИЗ: 11509 КП: № 219 от 30.09.2022 г. от Отделение по Ортопедия и травматология МБАЛ „Д-р А. Д. гр. К.Болничен лист № Е20222746431 изд. на (не се чете); болничен лист № Е20222478361/08.08.2022 г.; фискален бон от 08.08.2022 г.; фискален бон от 07.11.2022 г.; Актуално състояние на „Р. Е. П.“ ЕООД.

ПРИЕМА и прилага копие на ЛТД на С. Ф. А., като доказателство по делото.

АДВ. КЕРМЕНОВ – Представените в днешно съдебно заседание болнични листове, моля да бъдат приети.

АДВ. РОДОПСКИ – Да се приемат

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените болнични листове, тъй като ответното дружество е задължено да ги представи, поради което и на осн. чл. 146, ал. 4 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства по делото болнични листове с № Е20222478361 от МБАЛ „Д-р А. Д.“ -К.; Е20222745598 МЦ „А.“ ЕООД; Е20222746059 от МІЦ „А. ЕООД; Е20222746431 от МЦ „А.“ ЕООД;

Е20222747057 от МЦ „А.“ ЕООД; Е20222747464 от МЦ „А.“ ЕООД.

АДВ. Р. - Да се разпитат водените от нас двама свидетели.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и сне самоличността на свидетеля, както следва:

Ф. А. А.А - ЕГН **********., българска гражданка, омъжена, неосъждана, съпруга на ищеца.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл. 290 НК. Желая да давам показания. Обеща да каже истината.