Протокол № 107 от 06.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Пазарджик, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Членове:

И. Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255200600416 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Явява се жалбоподателят-подсъдим Д. И. Г.. За него се явява адв. Т. М., редовно упълномощен от преди.

Не се явява резервният защитник на подс. Г. адв. Д. Калпазанов редовно призована. От същата е постъпила молба, в която се сочи, че след проведен разговор с адв. Т. М., същия я е уверил, че ще се яви в заседанието по горното дело насрочено за 03.02.2026г. и ако изникне непредвидена пречка за явяването му ще осигури присъствието си в съдебното заседание.

Жалбоподателят-подсъдим В. М. К., се явява лично. За него се явява адв.

Р. А. – служебен защитник.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С. П..

Не се явява свидетелката Д. Д. Р. редовно призована.

Явява се вещото лице Н. Г. Й..

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.

1

АДВ.А.: - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Във връзка с допуснатата съдебно-техническа експертиза съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Н. Г. Й..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Н. Г. Й. – 43 г. български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

На основание чл. 282 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА Протокол № 3 от 14.01.2026г. за извършена техническа експертиза изготвена от вещото лице Н. Й..

В. Л. Й.: - Поддържам експертизата.

ПРОКУРОРЪТ: - Запознат съм с експертизата. Нямам въпроси, да се приеме. Считам, че е компетентно изготвена експертизата.

АДВ. А.:- Запознати сме с експертизата. Да се приеме. Нямам въпроси.

АДВ. М.: - Запознати сме с експертизата. Нямам въпроси и да се приеме.

В.Л. Й.: – Условно пренасочен разговор нямам представа какво означава, комуникатора трябва да каже. В дисковете е отбелязано тези условно пренасочени разговори, които са от мобилния оператор.

На стр. 15 в таблицата на ред първи най-горе „приемане на повикване, номера, датата 18.0.1.22 г. на повикване и след това е час и продължителност.“ Този час 12,42 е часът, на който е прието първото повикване от телефон, завършващ на 515. Това е входящо повикване за телефон завършващ на 515.

Де факто другият номер е звънял на 515. От телефона, който завършва на 870, се избира телефон, завършващ на 515 в 12.42 ч. В същата таблица, там където 2 пише генериране на повикване, това означава, че телефон завършващ на 515, избира телефон, завършващ на 870. Това е в същата таблица на третия ред от долу нагоре където е посочено генериране на повикване от телефон, завършващ на 515. Първото повикване към телефон завършващ на 870, е в 14.35 ч.

На стр. 39, тези обаждания които са посочени в зелено от 18.01.22г. часът на първото обаждане от телефон, завършващ на 416 към телефон, завършващ на 515, е в 12,34 часа.

Това, което е посочено в последната колона на приложение № 1, е имей на телефона, който е на повикващия.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението изготвено от вещото лице Н. Й..

За изготвената Техническа експертиза – Протокол № 3 от 14.01.2026г. от вещото лице Н. Й. по посочената сметка на ОД на МВР - IBAN № BG 19 UNCR ......... да се изплати възнаграждение в размер на 511.80 евро от бюджета на съда.

Съдът ДОКЛАДВА:

По делото е постъпило писмо на 21.11.2025г. от „Yettel България“, в което е посочено, че мобилен № 0895006416 не е регистриран на лице от мрежата на Yettel в периода 2.10.2021г. – 16.12.2021г.

ПРОКУРОРЪТ: - Държим да се разпита свидетелката. Нейните показания за важни за делото. Да се приеме постъпилото писмо. Нямам други искания.

АДВ. М.: - Относно разпитана свидетелката предоставям на съда. Да се приеме писмото. Нямам други искания.

АДВ. А.:- Присъединявам се към становището на колегата за разпитана свидетелката. Да се приеме писмото. Нямам други искания.

АДВ. М.: - Моят подзащитен Д. Г. желае да даде обяснения.

АДВ.А.: - И моят подзащитен ще даде обяснения.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне по исканията по доказателствата.

3

След съвещание съдът счита, следва да бъде заличена, като свидетел по делото Д. Д. Р., тъй като за обстоятелствата, за които е допусната до разпит тази свидетелка съдът счита, че са налице достатъчно писмени доказателства и не се налага нейния разпит.

Ще следва да се приеме писмо от Yettel с изх. № 11451 от 20.11.2025г. постъпило в съда на 21.11.2025 г.

Ще следва да се даде възможност на подсъдимите да дадат обяснения.

Поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Д. Д. Р..