Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17885 от 16.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 3718/2025
Вид
Определение № 17885
Подписан
16.04.2025
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17885 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20251110103718 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 410 от ГПК.

С разпореждане № 16055 от 24.01.2025 г. е уважено заявлението на ЮЛ, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Б.И.Н. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против Р. И. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***, за сумата от 1 057,75 лв. (хиляда петдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки), дължима въз основа на договор за предоставяне на кредит от разстояние № 515817 от 11.11.2024 г., от която а) 1 000 лв. (хиляда лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 22.01.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 57,75 лв. (петдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки) – договорна лихва за периода от 11.11.2024 г. до 10.01.2025 г., както и за сумата от 71,25 лв. (седемдесет и един лева и двадесет и пет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 2849 от 24.01.2025 г.

На 15.04.2025 г. (преди връчването на заповедта на длъжника) е депозирана молба процесуалния представител на дружеството – заявител, с която заявява, че длъжникът доброволно е заплатил задължението си, поради което оттегля заявлението.

С оглед оттеглянето на заявлението, което е направено от надлежно упълномощен процесуален представител, който има правомощия да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото, съдът намира, че заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично изпълнение № 2849 от 24.01.2025 г., 1 издадена по частно гражданско дело № 3718 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 3718 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на заявителя и на длъжника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2