Определение № 534 от 02.03.2020, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

2020 година, гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

ХVІ-ти състав ,в закрито заседание на 28.02.2020 г., като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров адм.д. № 1313

/ 2019 г. по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :

В проведеното на 22.01.2020 г. публично съдебно заседание ,по искане на жалбоподателя съдът е предоставил на същият възможност да посочи в 7-дневен срок с нарочна писмена молба допълнителна задача по извършената експертиза.

С подадена от процесуалния представител адв.А.Н. молба с.д. 1537/31.01.2020 г. е посочена задачата относно поисканата допълнителна експертиза.

Въз основа на съдебно разпореждане № 1572/4.02.2020 г. ,преписи от молбата са изпратени на останалите страни за становища в 3-дневен срок от съобщението.

С молба с.д. 2336/13.02.2020 г. становище е заявено от заинтересованата страна - началник на отдел „Проверки” в дирекция „Контрол” при ТД на НАП-Варна. Изразено е такова,че искането на жалбоподателя не е уточнено,като същевременно е отправено искане сравнението да бъде извършено и по отношение на други служители,извън тези посочени в таблицата на стр.13 от извършената експертиза.

По отношение на останалите страни,последна дата от предоставеният 3-дневен срок за становища се явява 24.02.2020 г.,но такива не са представени от тяхна страна.

Така както е формулирано искането за допълнителна експертиза,същото според съда има за цел сравнението в таблицата на стр.13 от експертизата да бъде съобразено с действително отработеното от жалбоподателя време през 2016 г. и 2017 г. ,т.е. като се отчетат по отношение на всички посочени в таблицата лица отсъствията им при проведени командировки и обучения,а по отношение на 2016 г. като се вземе предвид датата от която е възстановен ел.подпис на И. Т..

В този смисъл,периодът на действително отработеното време се явява реален критерий за сравнение,поради което съдът намира искането за назначаване на допълнителна експертиза за основателно,съответно неоснователно е възражението за същото на заинтересованата страна Началник отдел „Проверки”.

Предвид изложеното,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-икономическа експертиза със същото вещо лице инж.Г.И.Г.,който след запознаване със същите материали да даде заключение за следното :

Да извърши съпоставка между показателите на жалбоподателя И.Т. и лицата посочени в таблицата на стр.13 от извършената експертиза,като се посочат датата от която е възстановен електронния подпис на Т. и периодите на проведените през 2016 г. и 2017 г. по отношение на всички лица командировки и обучения.

Определя депозит за допълнителната експертиза в размер на 150 лв.,вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението.

Вещото лице да се призове след представянето на документ удостоверяващ внасянето на депозита.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :