Протокол № 914 от 03.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 914 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20221110143620 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

На именното повикване, на първо четене в 15.18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Н. М., редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ К. Е. В. Р. редовно призован, представлява се от Н. К., служител на ответника с юридическо образование, надлежно упълномощена.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 09.12.2022 г. от ищеца, в изпълнение на указания, като ВРЪЧВА за запознаване на ответната страна.

С. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Твърдя, че лицето което ме е уволнилo, не е било компетентно за това.

Юрк. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени 1 искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 13.11.2022 г ., с обективиран в него доклад по делото.

ПРИЕМА представените писмени доказателства към молба от 09.12.2022 г.

Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

С. М.: Моля да уважите предявените от мен искове.

Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите предявените искове. Представям писмени бележки. Претендираното обезщетение за оставане без работа се дължи тогава, когато ищецът е останал без работа, но труд може да бъде положен както по трудово правоотношение, така и по служебно, както и по договор за управление и контрол. В случая считаме, че ищецът не е доказал, че не е полагал труд в претендирания от него период за обезщетението. Доказателства са представени единствено, че не е работил по трудово правоотношение. По служебно правоотношение тези доказателства не могат да бъдат ползвани, тъй като работата по служебно правоотношение не се отразява в регистъра на трудовите договори, воден от НАП. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се 2 произнесе с решение на 14.02.2023 г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3