Протокол № 1230 от 25.08.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1230 гр. Пазарджик, 22.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично засеД.е на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Ненова при участието на секретаря М. Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело № 20235220101106 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Д. Д. И., редовно призована се явява лично и в качеството си на майка и законен представител на А. Г. К., както и адв. Б., редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответникът Г. А. К., се явява лично, редовно призован както и с адв. Н., редовно упълномощена да го представлява, с пълномощно приложено по делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Б.: Поддържам подадената молба. Нямам възражения по проекто доклада. Поддържам оспорването на насрещния иск от ответната страна.

АДВ. Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам 1 възражения по проекто доклада. Поддържам и насрещната искова молба.

Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото проект на доклад, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.

ДОКЛАДВА се постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик.

АДВ. Б.: Запознати сме. Да се приеме.

АДВ. Н.: Запознати сме. Считам, че доклада е неточен и непълен, поради което моля да не го приемате. Има неясноти, относно това кога и как е изслушвано детето. При проведената среща и разговор нищо конкретно не е написано. Отделно от това е написано, че не е установено детето да е бито от майката. Или да не се приема доклада, или да се уточнят изложените в днешното съдебно засеД.е обстоятелства в социалния доклад, или във връзка с него да се назначи допълнителна психологична експертиза. Същата да се проведе в така наречената „Синя стая“, за да се разбере как се чувства детето при единия родител и как се чувства при другия родител, както и има ли проблеми във връзка с отглеждането и възпитанието. Мисля, че в синята стая детето ще се чувства по-спокойно и няма да е в присъствието на двамата родители. Детето следва да бъде разпитано в отсъствието на родителите.

АДВ. Б.: Възраженията по доклада са възражения по същество и са неоснователни, както и е неоснователно искането за експертиза. Ние твърдим, че разговора в ОЗД е проведен с детето без присъствието на родителите, т.е. констатациите в доклада са напълно редовни.

АДВ. Н.: Моля да уважите направеното от мен възражение за приемането на социалния доклад и да назначите допълнителна експертиза.

Моля да ми бъде дадена възможност да формулирам въпросите допълнително.

АДВ. Б.: Представям писмени доказателства по опис и моля да ги приемете, които като дати са след отговора на насрещния иск и затова ги представям днес.

АДВ. Н.: Във връзка с представения отчет за логопедични сесии, не 2 възразявам да се приеме. Безспорно е, че детето посещава такъв кабинет. Във връзка с предупредителния протокол от 18.07.2023 г. и съдебномедицинското удостоверение, както и удостоверението от РС-Пазарджик, че има висящо дело № 2676/2023 г., Ви моля да не ги приемате. В случай, че бъдат приети, имам искане във връзка с инцидента на 18.07.2023 г. и по повод сигнала, подаден от ищцата, има образувана предварителна проверка в РУПазарджик, по която са разпитани както доверителят ми, така и свидетели.

Като изложените обстоятелства във връзка с инцидента станал на 18.07.2023 г. са коренно различни от тези, които се твърдят в молбата по ЗЗДН. Моля да бъде изискана цялата преписка, образувана от РУ-Пазарджик по сигнал на 18.07.2023 г. Там има други твърдени обстоятелства от ищцата. Опитах се да взема преписката, но разследващия полицай Ч. не пожела да ми каже номера на преписката.

АДВ. Б.: Възразявам на това искане.

СЪДЪТ по доказателствените искания намира, че следва да бъдат приети днес представените от пълномощника на ищцата писмени доказателства, доколкото същите биха могли да установят елементи от моралния облик на родителите, което пък е от значение за техните родителски качества във връзка с предоставянето на родителските права.

Следва да бъде приет представеният по делото социален доклад, като в тази връзка на ответника следва да бъде дадена възможност да формулира въпроси към съдебно–психологична експертиза. От РУ на МВР-Пазарджик следва да бъде изискана евентуално образувана преписка за извършване на предварителна проверка по сигнал, подаден от ищцата на 18.07.2023 г., поради това, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: отчет за логопедични сесии, протокол по чл. 56 от ЗМВР, съдебно-медицинско удостоверение, удостоверение от РС-Пазарджик, социален доклад от ДСП Пазарджик.

ДАВА възможност на ответника в едноседмичен срок от днес да формулира въпроси за съдебно-психологична експертиза, като по допускането й, съдът ще се произнесе в закрито съдебно засеД.е, след като 3 вземе предвид становището на ищеца.

ДА СЕ ИЗИСКА от РУ на МВР Пазарджик заверено копие на пълната преписка за евентуално извършена предварителна проверка по сигнал на Д. Д.

И., подаден на 18.07.2023 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА

СВИДЕТЕЛИ.

КЪМ

РАЗПИТ

НА

ДОПУСНАТИТЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Г. Й.Й. – на 33 години, българка, български гражД.н, неомъжена, неосъждана, без родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Й.: Ние с Д. сме приятелки от три години. Децата ни са в една група в градинката и там се запознахме. Познавам я много добре, защото прекарваме много време заедно. Следобедите и почивните дни сме заедно.

Все сме заедно, когато можем. Тя е добър родител. Грижи се добре за детето, то винаги е добре облечено. Интересува се какво е яло, какво е правило в градината. Тревожи се за нуждата му от логопед и психолог. Прави допитвания към психолози и педагози. Интересува се за доброто на детето.

Винаги тя го води и взима от градината. Аз само веднъж съм виждала Г. в градинката. Винаги тя присъства на празници в градината и родителски срещи. Не съм виждала Г. да присъства на празници и родителски срещи в градината. През тези три години, само веднъж съм виждала Г. да вземе детето, беше преди месец. Тогава бяхме на разходка и той дойде да го вземе.

Д. се отнася много добре с детето. Тя е грижовна майка, прави му забележки понякога, защото и то понякога е агресивно, като моето дете и като всички деца, но Д. му обяснява с добро и го поощрява. Аз имам момче на пет години.

Когато се виждаме с Д. и детето, присъства и моят съпруг. Повечето пъти сме си само ние, но излизаме и с други майки. Но Д. винаги е само с А..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

П. К. Б. – на 54 години, българка, български гражД.н, неомъжена, неосъждана, без родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

4

СВИД. Б.: Познавам Д. и дъщеря й А. от началото на 2021 г. Децата ни бяха в една детска градина, в една група две години. Живеехме наблизо, докато живееше с бившия й съпруг. Излизали сме много пъти на площадки след градината. Засичала съм я като си взима детето от детска градина. Не познавам ответника и никога не съм ги виждала заедно. Никога не съм виждала Д. с него, нито съм виждала детето с него. Никога не съм го виждала да взима детето от градина. Ние по едно и също време си взимаме децата след работа. Никога не съм виждала ответника да го води на градина. Д. ни беше поканила с моето дете на рождения ден на А.. Рожденият ден беше в детски център /в двора на синагогата/. Не видях ответника, поне докато бях там.

Около десетина човека присъстваха на рождения ден, заедно с децата. Детето винаги е добре облечено, чистичко, привързано е към майка си. Живея близо до адреса, на който живееше Д.. В продължение на две години продължаваме да се виждаме и контактуваме. Децата ни са приятелки. На Градската градина ходим често и на други площадки. Винаги тя е била с детето. Преди около три, четири седмици решихме да отидем до Пловдив на пеещите фонтани, заедно с децата, с автобус. Бяхме там на площадка, разхождахме се и в 15.00 часа имаше автобус, с който да се приберем. Тя видя, че има съобщение по „Viber“ , че бащата ще вземе детето в 15.00 часа. Тя му отговори, че не е в Пазарджик и не може да го вземе в 15.00 часа, да дойде да го вземе в 17.00 часа. После той й беше писал, че в 17.00 часа му е късно, че ще дойде да го вземе от 15.00 часа, пита къде са и че ще дойде да ги вземе от където са.

Настояваше да вземе детето точно когато той е казал и когато на него му е удобно. Д. дава детето на бащата. Вчера го взе и беше около една седмица при бащата. Винаги го е давала. Когото той реши й се обажда, и тя го дава.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: