Решение № 660 от 12.07.2019, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№………../ …..07.2019 г. гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание проведено на 11.07.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ТОНИ

КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 990/2019 г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе предвид следното,

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба вх. № 20190613125348 на АВ, подадена от „Консорциум Вива Строй" ООД, ЕИК *********, чрез адв. В.Д. ***, срещу отказ № 20190609170758/11.06.2019 г., постановен от длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията за вписване по партидата на „Консорциум Вива Строй" ООД, гр. Варна, на прекратяване на дружеството с назначаване на ликвидатор и срок на ликвидация.

В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност на обжалвания отказ.

Жалбоподателят излага, че длъжностното лице по регистрацията неправилно е приело, че съдружникът „Вени“ ЕООД не е бил редовно поканен за заседанието на общото събрание, тъй като не е получил поканата за свикването му. Поддържа надлежно връчване на поканата чрез нотариус при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

Съобразно изискванията на чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ към жалбата са представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата към него, както и доказателства за съобщаване на отказа на жалбоподателя.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

Със заявление по образец Б6 с входящ № 20190609170758/ 09.06.2019 г. е поискано вписване в търговския регистър на прекратяване на „Консорциум Вива Строй" ООД, ЕИК *********, с откриване на производство за ликвидация и назначаване на ликвидатор. Към заявлението са представени: Протокол от ОСС от 15.04.2019 г.; Нотариална покана рег. № 1437/21.03.2019 г., т. 1, акт 63 на нотариус рег. № 653 на НК; Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове;

Удостоверение за уведомяване на териториалната дирекция на НАП по чл. 77, ал. 1 от ДОПК; Нотариално заверено съгласие с образец от подпис на ликвидатора;

Документ за внесена държавна такса; изрично пълномощно за представителство пред АВ за заявяване на подлежащи на вписване обстоятелства, съобразно изискването на чл.15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

С отказ № 20190609170758/11.06.2019 г. длъжностното лице при Агенция по вписванията е отказало вписване на заявената промяна в обстоятелствата поради това, че съдружникът „Вени" ЕООД, с ЕИК *********, притежаващ 50 % от капитала на дружеството, не е получил поканата за събранието и не е бил представляван на същото. По този начин, решението за прекратяване на дружеството не е било взето с необходимото мнозинство от 100 % от капитала съгласно чл. 20, ал. 2 и чл. 25, т. 1 от дружествения договор. Приело е също, че при връчване на поканата за провеждане на ОС не могат да намерят приложение по аналогия общите положения за връчване на книжа по ГПК, предвид обстоятелството че ТЗ е специален закон по отношение на ГПК и в него се съдържат изрични разпоредби относно свикването и провеждането на ОС на съдружниците в ООД.

Видно от приложения към представената със заявлението нотариална покана протокол за извършени действия от връчителя във връзка с връчване на поканата до дружеството „Вени" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Добрич, ул."Иван Х.Вълков" № 3, ет.3, ап.5, при извършени посещения на вписания в търговския регистър адрес на управление на дружеството, служителят на нотариуса не е открил канцелария на дружеството или негов представител, както и наети работници или служители на същото. При събиране на сведения от живущи на адреса е установил, че фирмата е непозната, но родителите на управителя някога са живеели на адреса. Според обитателите на ап. 5, жилището им никога не е било офис на фирма и не познават лицето управител на дружеството.

При тези обстоятелства нотариусът е приел, че дружеството е напуснало адреса, без да е заявило за вписване в Търговския регистър на актуален адрес на управление, и е удостоверил връчване на поканата на 02.04.2019 г. прилагайки фикцията на чл. 50, ал.2 ГПК.

Съгласно чл. 50 от ЗННД нотариусът може да възложи на определен служител в нотариалната кантора да връчва съобщения и книжа при условията и по реда на чл. 37

- 58 от

Гражданския процесуален кодекс. В Решение № 84 от 5.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 1220/2013 г., II т. о., ТК е прието, че уведомяването чрез нотариална покана съставлява допустим способ за свикване на общото събрание на съдружниците на ООД при приложение на правилото на чл. 50 ЗННД, както и че разпоредбата на чл. 47, ал. 1 ГПК намира приложение и при връчване на нотариална покана съгласно разпоредбата на чл. 50 ЗННД.

С оглед принципа на равенство пред закона на всички граждани и юридически лица при извършване на стопанска дейност, закрепен в чл. 19, ал. 2 от Конституцията на Република България, не са налице основания търговските дружества в качеството им на съдружници в ООД, да бъдат поставени в по-благоприятно положение от гражданите и спрямо тях да не се прилагат разпоредбите на закона, предвиждащи връчване на нотариални покани по реда на чл. 37

- 58 от

Гражданския процесуален кодекс, в частност фикцията на чл. 50, ал. 2 от ГПК.

Ето защо, постановеният отказ е незаконосъобразен и ще бъде отменен.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Отказ № 20190609170758/11.06.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ за вписване на промяна по партида на „Консорциум Вива Строй"

ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна.

УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА

– Търговски регистър – гр. София, да извърши исканото вписване по заявление вх.

№ 20190609170758/

09.06.2019 г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД: