Определение № 1995 от 19.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1995 гр. София, 19.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Катерина Рачева

Ралица Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно гражданско дело № 20251000501688 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от СГС чрез неговия процесуален представител, за изменение на въззивното решение в частта на разноските, тъй като не са му присъдени такива, представляващи възнаграждение за процесуално представителство във въззивно производство. Счита, че такива му се дължат с оглед изхода на спора.

Затова моли съда да измени решението си в частта за разноските като му се присъдят 360лв.за въззивната инстанция

В. С. не е депозирал отговор на подадената молба в срока по чл.248, ал.2 от ГПК.

Въззивният съд като взе предвид доводите на страните, намира молбата по реда на чл.248, ал.1 от ГПК за допустима, като предявена в предвидения в процесуалния закон срок, от легитимирана страна, която е подала списък за разноските по реда на чл.80 от ГПК. В случая е налице хипотезата по допълване на въззивното решение в частта за разноските, поради което липсата на списък по чл.80 от ГПК не рефлектира върху допустимостта на производството. Разгледана по същество молбата е частично основателна.

Съобразно чл.78 от ГПК разноски на страните се дължат според изхода на спора за всяка една от тях.

Ищецът има право на разноски за един

1 адвокат, респективно и ответникът. С въззивното решение е потвърдено първонистанцинното решение, с което предявеният иск е отхвърлен. Поради това на основание чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право на разноски за производството пред САС. Същият е представляван от изрично упълномощени лица с юридическо образование. Те са подали отговор на въззивната жалба и молби за проведените съдебни заседания на 20.03.2026г. и на 03.04.2026г. Определянето на юрисконсултското възнаграждение е по реда на чл.78, ал. 8 от ГПК, която препраща към НЗПП. В чл.25, ал.1 от същата е предвидено, че за защита по дела с материален интерес се дължи възнаграждение от 200лв. до 400лв. Когато той е над 10000лв. възнаграждението може да бъде определено с до 50% от максимално предвидения размер по ал.1. Размерът на възнаграждението трябва да е съобразен с двата обективни критерия – фактическа и правна сложност на делото. Пред въззивния съд са проведени две съдебни заседания като вложените усилия от представителя на СГС са за изготвяне на отговор по жалбата и писмени молби. Делото пред въззивния съд не съставлява фактическа и правна сложност, тъй като разпитът на свидетеля, изслушан и пред СГС, не променя фактическата обстановка.

Те обосноват възнаграждение за процесуално представителство в размер на минималния от 102, 26 евро/200лв./

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 440/06.04.2026г., постановено по гр.д. № 1688/25г. на САС, ГО, 10 състав в следния смисъл:

ОСЪЖДА В. Г. С., ЕГН **********, *** да заплати на СГС, гр.София, бул. „Витоша“ № 2 сумата от 102, 26 евро/ 200лв./ разноски по делото пред САС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3