Разпореждане № 250 от 18.10.2022, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 250 гр. Търговище, 18.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20223500900046 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба по чл.558, ал.5 от КЗ от М. Ч. и Х. Д. И., двамата от с.Априлово, общ.Попово, действуващи чрез процесуалния си представител адв.П. К. от САК против Гаранционен фонд-гр.София за присъждане на обезщетения в размер на по 26 000 лв., от общо дължими в размер на по 200 000 лв., за причинените им болки и страдания от смъртта на сина им Стилиян Х.в И.-15г., причинена при ПТП на 15.07.2021г. на път III-409 от с.Априлово за с.Марчино, общ.Попово, предизвикано от непълнолетния Е.Н.Т.-14г. от с.Камен при управление на л.а. “Мерцедес Е300“, с белгийски рег.№ 1- GRН 989, чиято гражданска отговорност не е застрахована.

По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, действуващо чрез процесуалния си представител ю.к.Йордан Шишков, със становище относно допустимостта и основателността на предявените искове по чл.513 от КЗ, ведно с процесуални искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, по силата на което да се снабди от Община Стражица с удостоверение за наследници на непълнолетния Е.Н.Т. , б.ж. на с.Камен, ЕГН:**********, с оглед конституирането им като подпомагащи ответника страни.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на ищците.

УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищците, че в двуседмичен 1 срок от връчването същата може:

-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;

-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и

-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищците да посочат банкова сметка или друг начин на плащане-чл.127, ал.4 от ГПК.

След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2