Решение № 69 от 08.09.2021, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Варна , 08.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20213000500121 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Инициирано е по почин на съда за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело въззивно решение № 39/25.06.2021г. в частта относно периода, за който е отхвърлено искането за заплащане на обезщетение за забава.

В дадения срок по чл.247 ал.2 ГПК е постъпило становище от въззивника А.А., чрез процесуалния му представител, в което се изразява становище, че формираните мотиви следва да кореспондират на диспозитива на решението.

Въззиваемото дружество ЗД "Лев инс" АД и третото лице-помагач на страната на ответника не са подали отговор.

С оглед характера на констатирания пропуск не се налага насрочване на делото в открито съдебно заседание.

С решението си от 25.06.2021г., постановено по настоящото дело съдът е потвърдил обжалваното решение № 46/02.07.2020г. на ОС - Шумен, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 260006/03.02.2021г., постановени по т.д. № 107/2019г. в частта, в която ЗД „Лев инс“ АД е осъдено да заплати на АНТ. Г. АНТ. обезщетение за неимуществени вреди, вследствие претърпяно ПТП на 19.04.2018г., на основание чл.432 КЗ за горницата над 7 1

000 лева до присъдените 20 000 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.10.2018г. до окончателното й изплащане и в частта, в която исковата претенция е отхвърлена за горницата над 20 000 лева до предявения размер от 35 000 лева, отменил е същото в частта, в която е присъдена законна лихва върху главницата за периода 26.04.2018г. – 17.10.2018г., като е отхвърлил искането на АНТ. Г. АНТ. за присъждане на законна лихва върху уважения размер на иска по чл.432 КЗ. В постановения отхвърлителен диспозитив досежно периода на претендираното обезщетение за забава съдът е посочил, че това е периода 26.04.2018г. – 26.07.2018г., което не съответства на периода, за който е постановена отмяна на обжалваното решение, както и на формираните от съда мотиви, а именно, че обезщетение се дължи за времето след 17.10.2018г., но не и за претендирания период преди тази дата. Това несъответствие по своята същност съставлява допусната очевидна грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по в.гр.д. № 121/2021г. решение № 39/25.06.2021г. КАТО в диспозитива, с който се отхвърля искането на АНТ. Г. АНТ. за заплащане на обезщетение за забава върху следващото му се обезщетение за претърпените неимуществени вреди вместо изписания период "26.04.2018г. – 26.07.2018г." ДА СЕ ЧЕТЕ „26.04.2018г. - 17.10.2018г.".

Решението може да се обжалва при условията на чл.280 ГПК с касационна жалба пред Върховния касационен съд в 1-месечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2