Определение № 62 от 12.04.2022, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Частно наказателно дело 87/2022
- Вид
- Определение № 62
- Подписан
- 12.04.2022
- В сила
- 12.04.2022
- Състав
- Лазар Йорданов Мичев, Пламен Митков Драганов, Валентина Петрова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 180, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 62 гр. Разград, 11.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Лазар Й. Мичев
Членове:
Валентина П. Димитрова
Пламен М. Драганов като разгледа докладваното от Пламен М. Драганов Частно наказателно дело № 20223300200087 по описа за 2022 година
Настоящото производство е образувано въз основа на Удостоверение по чл. 4 от Рамково Решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган във Федерална Република Германия – Централна служба “Глоби и парични санкции“ Шпаер, с което се иска да бъде призната наложена финансова санкция спрямо българския гражданин О. З. Х., с посочен в удостоверението адрес с. Л., общ. с, обл. Силистра, ул."Д." № 1.
Първоначално Удостоверението е било внесено от компетентния орган на издаващата държава в Окръжен съд – Силистра по известния на немските власти адрес, по което е било образувано ЧНД № 63/2022 г. По делото е извършена справка относно трите имена, ЕГН, дата на раждане, постоянен и настоящ адрес на лицето в Националната база данни. При проверката е установено, че засегнатото лице О. З. Х. е с постоянен адрес в с. Л., общ. с, обл.
Силистра, ул."Д." № 1, и с настоящият адрес с. р, общ. Исперих. Окръжен съд – Силистра е предприел действия по призоваването на лицето по постоянен адрес, в резултат на което е установил, че О. Х. е преустановил връзките си със с. Л., общ. с, и от години не живее там.
Предвид на това е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд – Разград с оглед регистрирания настоящ адрес на лицето в с. р, общ. Исперих.
Настоящия съд е насрочил открито съдебно заседание, за което е призовал засегнатото лице по настоящ адрес в с. р, общ. Исперих. Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че О. Х. е регистриран в населеното място през 2013 г., по което време е живял там с ТМ, но през 2016 г. имота е продаден и същият не живее там. За установяване на местоживеенето или обичайното пребиваване на О. Х. е изискана от ОДМВР – Разград справка за задгранични пътувания, справка за регистрирани трудови договори, както и справка от НБДН за регистрирани постоянен и настоящ адрес на З.Р. Х.а, майка на засегнатото лице с оглед призоваването му по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК.
1
Видно от изготвената справка от ОДМВР – Разград, О. Х. е влязъл Република България на 15.12.2021 г. и последно е напуснал страната няколко седмици след това – на 02.01.2022 г.
Съгласно справката за трудови договори единствения регистриран трудов договор на О. Х. е прекратен на 01.08.2019 г.
Според справката от НБДН постоянния и настоящ адрес на З.Р. Х.а, майка на засегнатото лице, е в с. ч, общ. Главиница. Видно от изготвения писмен доклад от деловодител при Окръжен съд – Разград, при разговор с кмета на селото е установено, че З.Р. Х.а не живее в населеното място от десет години и няма информация за сегашното и местоживеене.
Предвид всичко изложено дотук следва да се приеме, че въпреки положените усилия не може да бъде установено местоживеенето или обичайното пребиваване на засегнатото лице в България, което е и основание по чл. 31, ал. 1 и ал. 3 във вр. чл. 15, ал. 5 от ЗПИИРКОРНФС производството по делото пред настоящия съд да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на Софийски Градски съд.
Водим от горното Окръжен съд - Разград
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ насроченото за 13.04.2022 г. открито съдебно заседание по делото, за което да бъде уведомена по подходящ начин Окръжна прокуратура – Разград.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 87/2022 г. по описа на Окръжен съд - Разград.
Делото да се изпрати на Софийски градски съд по подсъдност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2