Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2531 от 25.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2356/2024
Вид
Определение № 2531
Подписан
25.09.2024
В сила
25.09.2024
Състав
Стефка Тодорова Михова, Иванка Петрова Гоцева, Николай Колев Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2531 гр. Пловдив, 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно частно гражданско дело № 20245300502356 по описа за 2024 година

ГПК.

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК във вр. с чл. 413, ал.2 от Делото е образувано по частна жалба на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК:

130460283, със седА.ще и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к.

„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, чрез пълномощника адв. З. Ц. САК, против Разпореждане № 1942/04.07.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 842/2024г. по описа на Районен съд - Асеновград, I гр.с., с което е отхвърлено изцяло заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Р. Ч. А., ЕГН: **********, с адрес:

*********************************************, за сумата от 2337,41 лв.

- главница по сключени между страните договори за мобилни услуги и договори за лизинг, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда - 17.04.2024г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноски. В жалбата се посочва, че с Разпореждане № 1653/31.05.2024г. по ч.г.д.№ 842/2024г. АРС е указал на заявителя „Йеттел България“ ЕАД в тридневен срок от получаване на разпореждането да отстрани констатирани нередовности в подаденото заявление.

Разпореждането било връчено на заявителя на 12.06.2024г. От приложената към жалбата разпечатка от Системата за сигурно електронно връчване се установява, че в определения тридневен срок, а именно на 14.06.2024г. заявителят е депозирал нарочна молба в изпълнение на указанията, но поради грешка молбата е била изпратена до Районен съд - Пловдив, а не до местно компетентния РС - Асеновград.

При тези данни следва да се приеме, че в изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 1653/31.05.2024г. по ч.г.д.№ 842/2024г. н а АРС, е била подадена молба за отстраняване на нередовности, която поради допусната от жалбоподателя грешка при изпращането й, не е била взета предвид от АРС при постановяване на крайния му съдебен акт.

1

Предвид горното, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото - върнато на първоинстанционния съд за разглеждане по същество, при съобразяване с молба за отстраняване на нередовности, подадена на 14.06.2024г. /л.5 от ВЧГД № 2356/2024г. на ПдОС/.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1942/04.07.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 842/2024г. по описа на Районен съд - Асеновград, I гр.с.

В Р Ъ Щ А делото на първоинстанционния съд за разглеждане по същество, съобразно мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2