Определение № 92 от 18.06.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. Бургас, 18.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20242001000090 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274 и сл. ГПК вр. чл. 613а, ал. 3 ТЗ.

С определение № 260191 от 14.05.2024 г., постановено по т.д.н. № 159/2016 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е оставена без уважение молб от кредитора “Инв.” АД за отмяна или изменение на определение № 260182 от 09.05.2024 г., с което на синдика е разрешено разпореждане със сумата 104 745,40 лв., от които 94 270,86 лв. за възнаграждение на синдика и 10 474,54 лв. за ДОД, и на определение № 260183 от 09.05.2024 г. от 09.05.2024 г., с което е разрешено на синдика разпореждане със сумата 257 947,82 лв. за възнаграждение на упълномощен адвокат.

Определението е обжалвано от “Инв.” АД с оплаквания, при постановяването му са допуснати процесуални нарушения и са нарушени законовите норми. Поискано е определението са се отмени.

Синдикът на “Т.” ЕООД е депозирал отговор, в който се поддържа, че жалбата е недопустима, а по същество – неоснователна.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Определението, с което съдът отказва по реда на чл. 253 ГПК да отмени свое необжалваемо определение, с което на осн. чл. 658, ал. 1, т. 9 ТЗ е дадено разрешение за разпореждане с парични суми от банковите сметки на длъжника, не подлежи на обжалване. Това определение не прегражда понататъшното развитие на делото и за него не е предвидено изрично възможност за обжалване, поради което не са налице общите предпоставки за обжалване на определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК. По същите съображения обжалваемостта не може да се обоснове със специалното правило на чл. 613а, ал. 3 ТЗ.

След като обжалването е недопустимо, жалбата следва да се остави без разглеждане.

1

Жалбоподателят е подал жалба против две определения – определение № 260191, за което е образувано ч.т.д. № 89/2024 г. на БАС, и определение № 260197, но е внесъл държавна такса в размер на 15 лв., т.е. за една жалба. Ето защо и тъй като внесена такса бива отнесена към ч.т.д. № 89/2024 г., жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 15 лв. за настоящото производство.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на “Инв.” АД против определение № 260197 от 14.05.2024 г., постановено по т.д.н. № 159/2016 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ОСЪЖДА “Инв.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Тр., бул. Б. № 85, да заплати на бюджета на съдебната власт по сметка на Апелативен съд – Бургас държавна такса в размер на 15 лв.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2