Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 164 от 09.10.2023, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Гражданско дело 556/2022
Вид
Решение № 164
Подписан
09.10.2023
В сила
03.11.2023
Състав
Ангелина Гергинова Гергинска

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Сливница, 09.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова като разгледа докладваното от Ангелина Г. Гергинска Гражданско дело № 20221890100556 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 542 и сл. от ГПК във вр.чл.38 и сл. от ЗГР.

П. с ЕГН **********, бивш Молителката, А. Б. П., моли да бъде установено, че К.Б. жител на село Г.М., община Др., е починал на ** г. в дома си в село Г.М. и бъде разпоредено да бъде съставен акт за смъртта му.

В молбата си твърди, че е наследник на починалия К.Б. П. с ЕГН **********. Твърди се, че брат й е починал като неженен и е оставил за свой наследник майка им – Ц.К.Б..

Твърди че не е успяля да се снабди с удостоверение за наследници на брат си, т.к. в регистрите липсвал съставен акт за смъртта му.

Представят доказателства към молбата си. Моли да бъдат събрани гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетел в режим на довеждане, относно обстоятелствата посочени в молбата им.

Ответникът, Община Др., чрез пълномощника си – адв. И.М. е представил в срока писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК, с който принципно не оспорва молбата. Заявява, че в случай, че обстоятелствата заявени от ищеца бъдат установени в съдебно заседание ще направят признание на иска. Не представя доказателства.

РП-Сливница, не изразява становище, редовно призована за съдебно заседание, изпраща представител, който изразява становище, че съобразно събраните доказателства следва да бъде разпоредено издаването на смъртен акт на лицето К.Б. Б..

Съдът, като взе предвид постъпилата молба, събраните по делото доказателства, 1 становището на заинтересованите страни и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Искове за установяване на съществуването или несъществуването на факти с правно значение са допустими само в случаите, изрично предвидени в закона. Случаите, за които се допуска предявяването на установителни искове за установяване на факти, са изрично посочени в чл. 542 и сл. от ГПК. Когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и др. ), и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска от районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ.

Процесуална предпоставка за допустимостта на иска по чл. 124, ал. 4, изр. 2 от ГПК е иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно значение и се допуска само в случаите, предвидени в закон.

От представените писмени доказателства: Удостоверение от Община Др., подписано от длъжностното лице по гражданското състояние е видно, че в регистрите на общината няма съставен акт за смърт на К.Б. П. с ЕГН **********. Това е официален удостоверителен документ, издаден в кръга на компетенциите на Община Др., където съгласно разпоредбите на закона се съставят и съхраняват актовете за гражданско състояние, издадено от ДЛГС, в чиито правомощия е и да удостоверява липсата или наличието на тези актове за гражданско състояние, които за лицето К.Б. П. с ЕГН ********** с категоричност са заявени, че няма съставени такива. В подкрепа на същото е твърдението на процесуалния представител на община Др.. От друга страна, видно он представеното удостоверение за наследници изх № 0007/11.02.2022г., издадено от с.Г.М. , общ. Др., за наследниците на Ц.Кр. Б.а, като неин наследник по закон е посочен синът й К.Б. П. с ЕГН **********, като е посочена дата на смъртта му – **г.

От събраните гласни доказателства, в лицето на Г.ИГ. Е.И.З. , които съда кредитира и приобщава към делото, като ги приема за истинни и обективни, без да са заинтересовани от изхода по делото, са категорични, че К.Б. П. е починал в дома си в с. Г.М. на ****г., като заявяват че този факт им е известен, предвид обстоятелството, че са присъствали на погребението, а приживе са познавали К. и семейството му.

Съгласно чл. 38, ал. 4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред. В случая се касае за липсата на съставен акт за смърт, поради което са налице предпоставките на чл. 38, ал. 4 от ЗГР, във връзка с чл. 542 от ГПК. Молбата е предявена от заинтересувано да иска установяване на факта на смъртта лице, което е свързано като последица и с постановяването на съдебно решение, с което да бъде разпоредено съставянето на акт за смърт.

Във връзка с датата и мястото на раждане се ангажират писмени доказателства - налице 2 са отразени такива данни в приложените удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние. Ангажирани са и гласни доказателства в тази насока - показанията на свидетелите, които съдът цени, тъй като сочат факти, които са отразени така в писмените доказателства. От ангажираните по делото доказателства, съда намира, че е установено по безспорен и категоричен начин, че е налице липса на съставен акт за гражданско състояние на К.Б. П. с ЕГН **********, а именно: акт за смърт.

Съгласно чл. 35, ал. 1 от ЗГР, актовете за гражданско състояние се съставят от длъжностното лице по гражданско състояние в общината или кметството, на чиято територия е станало събитието. С оглед, че раждането и смъртта са настъпили на територията на село Г.М., заинтересовано учреждение, което следва да състави акт за смърт на починалия, е Община Др..

Мотивиран от горното, съдът,

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Др., че К.Б. П. с ЕГН **********, е починала на **г. в с.Г.М., общ.Др..

РАЗПОРЕЖДА на ОБЩИНА Др. ДА СЪСТАВИ АКТ ЗА СМЪРТ на К.Б. П. с ЕГН **********, роден на***. и починал на ***г. в с.Г.М., общ.Др., както и да впише последното в регистрите за гражданското състояние.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на съобщението до страните пред Софийски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________

3