Определение № 40220 от 04.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40220 гр. София, 04.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20241110143045 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от П. Д. П., чрез адв. А. И., срещу "У., действащо чрез клона на търговеца в Република България - "У.. – клон България, ЕИК ., с която е предявен иск по чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 за сумата 250 евро с равностойност в лева 488,96 лева, представляваща обезщетение за закъснението на полет № W64416 по маршрут Ница – София с повече от три часа на 16.04.20243 г., както и законна лихва от 26.04.2024 г. до окончателното плащане, за която сума по ч.гр.д. № 27033/2024 г. по описа на СРС, 41 с-в е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за въздушен превоз за посочения полет по направление Ница - София на 16.04.2024 г. Твърди, че е същият е изпълнен с допуснато от ответника закъснение, с оглед което е достигнала крайната дестинация с повече от 5 часа над предвиденото. Сочи, че е предявила претенцията си за изплащане на обезщетение до ответника извънсъдебно още на 25.04.2024 г. (девет дни след полета), като към същата е било приложено пълномощно в полза на адв. И. да представлява ищцата. Била е посочена и банкова сметка, по която обезщетението да бъде заплатено от превозвача. В същия ден е получен отговор, с който ответникът уведомява, че този клиент вече е подал официален иск за същия полет и резервация, посредством друга правна институция. Ищцата поддържа, че не е упълномощавала други лица да я представляват по случая, като на 26.04.2024 г. на ответника е било указано, че адв. И. е единственият надлежен представител на П., а при липса на доброволно изпълнение на задължението същото ще бъде предявено по съдебен ред.

Оспорва да е налице плащане в нейна полза с правопогасяващ вземането ефект. Счита, че ответникът й дължи сумите по издадената заповед за изпълнение с оглед фиксирания размер на обезщетението по Регламента и разстоянията между двете летища. Моли за уважаване на предявените искове и за присъждане на разноски за производствата, доколкото отрича в нейна полза обезщетение да е било заплатено.

Ответникът не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК, но е депозирал възражение в срока по чл. 414, ал. 1 ГПК, с което е оспорил да дължи изпълнение на вземането за обезщетение, за което е издадена заповед за изпълнение. Поддържа, че такова е било заплатено в полза на ищцата на 15.05.2024 г. по банкова сметка на Скай 1

Рефънд ООД във връзка с извънсъдебна претенция, отправено до въздушния превозвач. В тази връзка представя платежно нареждане към възражението.

С молба от 13.08.2024 г., подадена по заповедното дело, длъжникът заявява, че е погасил съдебните разноски за заповедното производство и обезщетение за забава в размер на сумата 4 лева по банкова сметка на АС „Мусева и И.“. Представено е платежно нареждане за извършеното плащане.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с правно основание чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004.

В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по силата на сключен договор за въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на съответната дата в рамките на уговореното време да изпълни полета до съответната дестинация; 2) че полетът е бил изпълнен със закъснение повече от 3 часа; 3) разстоянията между началната и крайната дестинация във връзка с размера на обезщетението, дължимо от превозвача.

Всички обстоятелства, възложени за доказване в тежест на ищеца, са БЕЗСПОРНИ между страните и като такива същите не се нуждаят от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК.

В тежест на ответника е да установи възражението си, заявено с възражението по чл. 414 ГПК, а именно, че е заплатил дължимото на ищцата обезщетение във връзка със закъснението на полета на надлежно овластен от нея представител, респ. че кредиторът се е възползвал от плащането, за които обстоятелства съдът УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, ЧЕ НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.

По доказателствата:

Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 27033/2024 г. на СРС, ГО, 41 състав.

Следва да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и документите за извършени от ответника плащания.

Страните следва да бъдат приканени към сключването на спогодба или доброволно извънсъдебно разрешаване на спора, а делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за доброволно уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

2

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в първото по делото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.

147 ГПК.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 27033/2024 г. на СРС, ГО, 41 състав към настоящото дело.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба документи и приложените по заповедното производство платежни документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 07.11.2024 г. от 09:20 часа, за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители (ищецът чрез адв. И. чрез ССЕВ, а ответникът чрез адв. И. на посочения във възражението съд. адрес).

Препис от определението да се връчи на страните ведно с призовките им за насроченото ОСЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3