Решение № 67 от 28.01.2020, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 1443/2019
- Вид
- Решение № 67
- Подписан
- 28.01.2020
- В сила
- 27.02.2020
- Състав
- ИВАН БОЖИКОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127а · Семеен кодекс
- чл. 127а, ал.2 · Семеен кодекс
- чл.127а, ал.4 · Семеен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
Р Е Ш Е Н И Е
28.01.2020
Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
II гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
24.01.
2020 на Година
Иван Димитров
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско
1443
2019 дело № по описа за г.
А.А.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес ***, чрез адв. А.А., е предявила срещу Ж.Б.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл.127а от СК. Искането е да бъде постановено решение, с което да бъде заместено липсващото съгласие на бащата Ж.Б.М. и дадено разрешение на детето Браян Жеков М., ЕГН
********** да напуска пределите на Република България по установения за страната законен ред и да пътува в страните – членки на ЕС, както и в Р Албания, Р Северна Македония, Р Турция и Р Сърбия, за срок от пет години.
В исковата молба се сочи, че А.А.Ц. и Ж.Б.М. са съжителствали на семейни начала и имат едно дете – Браян Жеков М., ЕГН **********. Малко след неговото раждане се разделили и детето останало с ищцата. От 2014 г. двамата живеят в Р Гърция, гр. Катерини. Ответникът изцяло се е дезинтересирал от детето, страните не поддържат контакт. Поради това детето не може да пътува, включително да се завръща в Р България.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения особен представител, който е оспорил иска. В съдебното заседание представителят на ответника е уточнил, че е в интерес на детето да има възможност да пътува свободно в посочените в исковата молба държави.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, въз основа на закона и по свое вътрешно убеждение прие за установено следното от фактическа страна:
От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 662/13.12.2013 г., се установява, че страните са родители на Браян Жеков М., ЕГН **********.
Свидетелката С. С. – сестра на ищцата, сочи, че от повече от пет години страните не живеят заедно и не поддържат контакти. През посочения период бащата не се е интересувал от детето; опитите на майката да се свърже с него били неуспешни, като бабата по бащина линия твърдяла, че не й е известно местонахождението му. Понастоящем детето Браян живее с майка си и нейния съпруг в Гърция; има здравословни проблеми, във връзка с които е необходимо пребиваването му в България. Ищцата и съпругът й имат роднини в Албания, Германия и Италия и имат желание да ги посещават заедно с детето.
Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл.127а от
Семейния кодекс въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на родителите, а когато такова съгласие не може да бъде постигнато, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. С молбата по реда на чл.127а от СК се цели постановяване на решение, което да замести липсващото съгласие на единия родител относно тези въпроси. Когато детето има нужда да пътува в чужбина, при разногласие между родителите, съдът може да разреши без съгласието на единия родител само пътувания в определен период от време и/или до определени държави, респ. държави, чийто кръг е определяем.
Предявеният иск е допустим, предвид установената от гласните доказателства дългогодишна липса на контакти между родителите на детето.
Съдът преценява, че е в интерес на детето да му бъде разрешено да пътува в държавите – членки на Европейския съюз, в Р Сърбия, Р Северна
Македония, Р Албания и Р Турция, придружаван от майка си или упълномощено от нея лице, с цел лечение, туризъм и почивка. Липсата на съгласие между родителите в тази насока води до необосновано ограничаване на конституционното право на детето на свободно придвижване. Това съгласие по силата на разпоредбата на чл. 127а, ал.2 от СК следва да бъде заместено с решение на съда. Защитата на интересите на детето изисква то да бъде ограничено и със срок.
Предвид изложеното, разрешението детето да пътува извън страната с майка си или упълномощено от нея лице следва да бъде за неограничен брой пътувания за срок от пет години занапред, считано от влизане в сила на съдебното решение, до държави-членки на Европейския съюз, Р Сърбия, Р Северна Македония, Р Албания и Р Турция.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищцата разноски за държавна такса и възнаграждение на особен представител в размер общо на 425 лв.
Воден от горните съображения, съдът
Р Е Ш И
:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ детето Браян Жеков М., ЕГН **********, да пътува извън Република България по установения за страната ред заедно с майка си А.А.Ц., ЕГН **********, или упълномощено от нея лице, за срок от пет години, считано от влизане на решението в сила, за неограничен брой пътувания до държави-членки на Европейския съюз, Р Сърбия, Р Северна
Македония, Р Албания и Р Турция; РАЗРЕШЕНИЕТО важи и за издаването на необходимите документи за самоличност на детето.
Допуска на основание чл.127а, ал.4 от СК предварително изпълнение на постановеното решение.
ОСЪЖДА Ж.Б.М., с ЕГН **********, да заплати на А.А.Ц., ЕГН **********, разноски по делото в размер на 425 лв.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението, че е изготвено, с въззивна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: