Определение № 74 от 08.06.2015, Районен съд - Панагюрище

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

74

08.06.2015г.

ПАНАГЮРИЩЕ

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

Осми юни

2015 на

Година в закрито заседание в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: като разгледа докладваното от

Съдия СТАТЕЛОВА

16

2015

ЧНД № по описа за год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.4, във връзка с чл.244, ал.5 от НПК.

Постъпила е жалба от Р.Г.Б.,***, срещу

Постановление за частично прекратяване и спиране на наказателно производство от 15.01.2015г., постановено от Районна прокуратура Панагюрище по Дознание № 164 от 2014г. по описа на РУП Панагюрище и Прокурорска преписка № 305/2014г. по описа на РП Панагюрище.

В жалбата на Р.Б. се сочи, че поради некомпетентност не може да коментира заключенията, направени в постановлението на Районна прокуратура Панагюрище, но желае да бъде разгледано в детайли неговото изявление пред разследващите органи от 01.06.2014г.

В обжалваното от Б. Постановление за частично прекратяване и спиране на наказателно производство от 15.01.2015г. на Районна прокуратура Панагюрище се сочи, че жалбоподателят Б. и сестра му Стойка Радивчева притежават като съсобственици гора, представляваща поземлен имот с идентификатор ***, в местността „Анкова сая”, който имот попада в отдел 249 „д” от горската територия на землището на град Панагюрище. Производството е образувано и се води срещу С. П. Ф. за престъпление по реда на чл. 209, ал.1 от НК.Сочи се, че жалбоподателят Б. се е свързал с обвиняемия С. П. Ф. по обява във вестник, като Б. е позвънил на посочения в обявата телефон. При първоначалния разговор женски глас го е уведомил, че шефът е в чужбина и ще се обади, когато се върне. Седмица по-късно, обвиняемият Ф. се свързал с Б. и го уведомил, че проявява интерес към продаваната от Б. горска площ. Двамата се уговорили на 13.12.2013г. да осъществят нотариално изповядване на сделката за покупко - продажба на горската площ, но на уречената дата и час купувачът Ф. не се явил. В постановлението на Районната прокуратура е отразено, че междувременно обвиняемият Ф. няколко пъти посетил

Панагюрище и поискал от Б. документи за собственост върху недвижимия имот, за да могат работниците му да „забият колчетата” и да се маркират дърветата, предназначени за сеч, понеже такава маркировка следва да се направи и в съседния имот, който Ферков също бил закупил. При предаване на документите за собственост върху недвижимия имот, обвиняемият предал на Б. сумата от 300,00лв., с уговорката, че по- късно ще му изплати и останалата сума от 3000,00лв. за получената дървесина. В постановлението е отразено, че 12.01.2014г. при свидетеля Б. отишъл бащата на обвиняемия Ф., който му донесъл Договор за покупко-продажба на дървесина на корен, съгласно който договор Ф. се задължавал да заплати на Б. сумата от 3000,00лв. по неговата банкова сметка.***а дървесина на корен, Б. задържал един екземпляр от договора за себе си, а останалите екземпляри предал на бащата на обвиняемия Ф.След подписване на договора Ф. сключил договор с лицензиран лесовъд - свидетеля М. Н., който му издал Позволително за сеч през периода 22.01.2014 до 04.11.2014г. На 24 и 25 януари 2014г., секачи, наети от обвиняемия Ф. са извършили сеч. На 30.01.2014г. служители на РДГ са констатирали, че както в имота на Б., така и в съседния имот е извършена сеч на дървета, които не са били маркирани за целта. Поради наличието на дебела снежна покривка, не е могло да се установи количеството на незаконно отсечените дървета от имота на Б., но на 08.05.2014г. е отпочната проверка от служители на РДГ, уведомен е свидетелят Н., издал разрешителното за сеч и е констатирано, че има дървета, маркирани с имитираща неговата маркировка розова боя. В Досъдебното производство обвиняемият Ф. е отказал да дава обяснения. При разследването лицата, извършили незаконната сеч в недвижимия имот на жалбоподателя Б. са идентифицирани само с малките им имена - Мамуде, Ганчо и Димитър, като същите не са установени и разпитани. Според Районна прокуратура Панагюрище, само чрез техните показания е възможно установяването и участието на обвиняемия Ф. в извършеното деяние по смисъла на чл. 209, ал.2 от НК. За целта Районна прокуратура е постановила своя акт, в който се прекратява частично предварителното производство срещу обвиняемия Ф. за престъпление по смисъла на чл. 209 от НК, като е спряно производството срещу неизвестен извършител за незаконна сеч в имота на жалбоподателя Б..

От обясненията, дадени на 14.04.2014г. от обвиняемия Ф. се констатира, че през есента на 2013г. С. Ф. е закупил от лица от град Панагюрище гора, а те по-късно го свързали с жалбоподателя Б.. При първоначалната среща на Ф. с Б., жалбоподателят не се е съгласил да продаде на обвиняемия своята гора, но в края на 2013г. се свързал с него със съгласие за сключване на договор за покупко- продажба.Обвиняемият сочи, че по изрично настояване на Б., който при честите им разговори твърдял, че се нуждае спешно от пари, двамата с Ф. се срещнали след

25.11.2013г. пред магазин „Офис уан суперстор” в град Панагюрище, където Ф. предал на Б. сумата от 3300,00лв. в замяна на документите за собственост на горската площ. Ф. е посочил, че след Нова година, поради заетост, не могъл да се срещне с Б. и за това изпратил баща си да занесе на жалбоподателя договор за продажба на дървесина на корен, за да може Б. да го подпише. След полагане на подпис от негова страна, е издадено позволително за сеч, която се извършила около 24-25 януари 2014г. Ф. твърди, че не може да представи необходимите документи за извършеното плащане, тъй като цялата му документация е изчезнала при кражба на чанта с личните му документи.

Видно от приложения по делото Констативен протокол серия Н-8 №1141/08.05.2014г., издаден от Горски инспектор при РДГ Пазарджик, е, че в отдел 249 „д”, в землището на град Панагюрище, до границата на имот с идентификатор *** е извършена сеч на дървета, които не са маркирани за такава. Същите представляват 58 броя дървета от вида „бял бор”, с диаметри на пъна от 0,08 до 0,28 м. В Констативния протокол е установено, че в този отдел има на склад дърва за огрев „бял бор”, които са пръснати с червена боя.

От обясненията на обвиняемия Ф., дадени на 07.05.2014г. се констатира, че той е наел няколко работника от махала „Анезица” в град Велинград, които познава само по малките им имена. Сочи, че работниците с имена Мамуде,

Ганчо и Димитър, те са работили около седмица и са избягали. При поискване от страна на Ф. да му предадат личните си карти, за да сключат договори за извършваната от тях дейност, същите са му казали, че документите им за самоличност са у горските.

По делото са приложени обясненията на Мария

Александрова Гатева, дадени пред органите на РУ на

МВР на 07.06.2014г., разпит пред разследващ полицай на 12.08.2014г., както и разпит пред съдия на 10.12.2014г., от чиито показания се констатира, че обвиняемият Ф. е съпруг на сестрата на Гатева. От показанията й се констатира, че през декември 2013г. обвиняемият е помолил свидетелката Гатева да го откара в град Панагюрище, където трябва да заплати сумата от 3000,00лв., понеже ще закупи гората на Б.. Свидетелката установява, че Ф. е носел в себе си черна чантичка с две пачки банкноти с номинал от по 20,00лв. и 50,00лв.Свидетелката сочи, че не е знаела каква е била общата сума, която Ф. е заплатил на Б.. Гатева сочи в показанията си, че е останала на шофьорското място, след паркирането на автомобила пред магазин „Офис уан суперстор” в град Панагюрище и понеже автомобилът й е с ляв волан, свидетелката не могла да види дали Ф. дава пари на Б.. Видяла само, че Б. дал на обвиняемия документи.

От обясненията на Р.Б., дадени пред органите на разследването се установява, че заедно със сестра си притежава гора в местността „Анкова кория”, в землището на град Панагюрище, като чрез обява във вестник е открил купувача Ф. Сочи, че на 13.12.2013г. са уговорили сделка за покупко - продажба пред нотариус Пенка Карабнова, но Ф. не дошъл в Панагюрище за нотариалното изповядване на договора за покупко - продажба. Жалбоподателят е посочил в показанията си, че на 12.01.2014г. се е срещнал с лице, което се представило като баща на Ф. и което му донесло договор за покупко- продажба на дървесина на корен. Сочи, че преди това Ф. му поискал скица на имота с цел да бъдат маркирани дърветата за сеч. Според свидетеля, на Ф. е предадено удостоверение за наследници и скица на поземления имот. Свидетелят сочи, че на 30.01.2014г. е съставен констативен протокол за извършена сеч. Сочи, че Ф. е извършил същата, макар да не му е заплатил сумата, дължима по уговорката за продажба на дървесина на корен.

Видно от приложения по делото Договор за добив и покупко - продажба на дървесина на корен, жалбоподателят Р.Б. е продал на обвиняемия С. Ф. дървесина от землището на град Панагюрище, срещу задължението на Ф. да му заплати сумата от 3300,00лв.

По делото е приложено Извлечение от регистрите на

Министерство на земеделието и храните – Изпълнителна агенция по горите, от което се констатира, че С. П. Ф. е вписан като оторизирано лице за осъществяване на планиране и организация на дейностите по залесяване; Маркиране на насаждения, предвидени за сеч; Планиране и организация на добива на дървесина; Планиране и организация на добива на дървесни продукти.

Видно от приложеното по делото Позволително за санитарна сеч № 158647 от 19.01.2014г., на Ф., като представител на Р.Г.Б., е разрешено извършването на санитарна сеч в отдел 249, подотдел „д”, в имот с идентификатор ***, като е изрично посочено, че дърветата са маркирани с горска марка № 1194, с розова боя, като очакваният добив е 35,0 плътни куб. метра лежаща маса.

От представената по делото Скица на поземлен имот

№9672/04.09.2013г., издадена от СГКК - град Пазарджик се констатира, че имотът е с площ 12000 кв.м. и е с начин на трайно ползване - Друг вид дървопроизводителна гора.

По делото е приложен Констативен протокол серия Н-8 №1592/30.01.2014г., издаден от началник отдел „ГИ” при РДГ- Пазарджик, от който се установява, че при проверка в Отдел 249, подотдел „д”, имот с идентификатор *** е констатирано извършването на сеч извън очертания имот, като точния брой на пъновете не може да бъде установен, поради голяма височина на снежната покривка- 15-20 см. В протокола се сочи, че са открити повалени, разкроени и неокастрени стъбла, както и маркирана санитарна сеч, като са отрязани и здрави и жизнени дървета, което личи от останалите неокастрени корони в сечището.

При разпита си пред органите на дознанието, жалбоподателят Б. сочи, че след подписването на договора за покупко - продажба на дървесина на корен, купувачът Ф. се е задължил да се сдобие с всички документи, необходими за маркиране и извоз на дървесината, като го е представлявал пред оторизиран лесовъд, както и да преведе на продавача сумата от 3300,00лв. Понеже Б. не си получил уговорената сума след подписването на договора, отишъл в РДГ Пазарджик, за да получи информация за своята гора и заедно със служители на РДГ е посетил имота. Установили са, че гората е изсечена. Жалбоподателят предполага, че сечта е извършена от Ф. Сочи, че Ф. му е изплатил само сумата от капарото в размер на 300,00лв., като прилага и извлечение от банковата си сметка.

От показанията на свидетеля И. Г. В., Главен специалист „Горски инспектор” към РДГ – град Пазарджик, проведен на 06.08.2014г. се констатира, че при посещение по сигнал на Б. от 08.05.2014г., свидетелят, заедно с колегата си Гашуров, са посетили процесния недвижим имот и са констатирали, че на границата му е извършена сеч на немаркирани дървета. На границата на имота са констатирани 14 броя пънове на немаркирани дървета от вида „Бял бор”, като пъновете са напръскани с червена боя.

От разпита на свидетеля С. Н.

Гашуров - Горски инспектор към РДГ – Пазарджик, се установява, че при посещение на процесния недвижим имот по сигнал на Б., са констатирани 14 броя пънове на немаркирани дървета от вида „бял бор” и около 10 куб.метра дърва за огрев от бял бор. Установили са още, че не е извършена сечта, описана в позволителното за сеч на обвиняемия Ф., а са отсечени и немаркирани дървета.

Разпечатката съдържа 45 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0e6db4a0-aad0-4cc8-a26a-1093e00b28b3