Определение № 726 от 18.07.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 726 гр. Бургас, 18.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело № 20232100200815 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК.Постъпила е молба от лишеният от свобода М. Я. Я. с ЕГН:********** чрез упълномощеният му защитник-адв.Стефан Кенов от БАК за условно предсрочно освобождаване

В съдебно заседание за затвора Бургас се явява юрисконсулт Г. при Затвора Бургас .

Представителят на затвора счита молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице за неоснователна. Сочи ,че не е налице настъпил завършен превъзпитателен процес .Осъденото лице било наказвано,имал проблемни зони все още във връзка с уменията му за мислене, начин на живот и обкръжение,както и отношение към правонарушението..

Представителят на БОП предлага да не бъде уважена молбата.

Изразява становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода се е поправил и превъзпитал,видно от представеният писмен доказателствен материал от Затвора Бургас.

Осъденото лице в последната си дума моли съда да уважи молбата му.

Твърди, че наказанието му е указало превъзпитателен ефект и в бъдеще 1 никога повече няма да се занимава с такава дейност и ще спазва законите на страната .Винаги е искал да работи ,както и е работил в началото в корпуса на затвора,но след като бил изместен в ЗО Дебелт,въпреки,че желаел да работи и отправял молби ,дори и за доброволен труд,не му давали работа.

Съдът, след като изслуша страните по делото и се запозна с доказателствата по делото, прие за установено следното:

Лишеният от свобода Я. за първи път търпи ефективна присъда.Фактически е изтърпял 1 година и 24 дни,от работа-1 месец и 17 дни.Остатъкът му е 7 месеца и 18 дни.

Лишеният от свобода М. Я. Я. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца /условно/ + 1 година и 10 месеца на основание чл. 354а, ал. 1 от НК. Постановен първоначален СТРОГ РЕЖИМ от 27.10.2021г. Начало на наказанието 26.02.2021г.

Със Заповед БС № 89/30.05.2022г. на началника на Затвор Бургас, режима е заменен от СТРОГ на ОБЩ.

Рискът от рецидив при изготвената първоначална оценка е определен в границата на средните стойности - 60 точки, като проблемни зони се открояват: отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения за мислене.

При началното атестиране рискът от вреди спрямо обществото е определен като среден. Към служители нисък. Към останалите лишени от свобода - среден и по отношение на самия него - нисък.

През м. май 2022 г. е изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди.

Отчита се понижение на риска от рецидив от 60 на 52 точки. Наблюдава се промяна в зоните: отношение към правонарушението, взаимоотношения, начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми и умения за мислене.

Рискът от вреди е преразгледан и след настоящата атестация е определен като среден за обществото. Риск за останалите лишени от свобода, за персонала в затвора и за него самия - нисък.

От последната оценка на риска от рецидив и вреди изготвена на 09.05.2023г.

2 се отчита минимално понижение на стойностите на риска от рецидив, който се запазва в средните граници, от 52 на 51 точки. Отчетената промяна е в зоната отношение към правонарушението.Рискът от вреди остава среден.

Според приложения доклад лишеният от свобода М. Я. Я. е за първи път в затвора. Осъждан е за престъпления по чл. 354а от НК през 2017г. Адаптиран към условията на живот в затвора. Заема средни нива в затворническата общност. Стреми се към лидерски позиции. Като личност е умерено комуникативен, общува избирателно, основно с лишените от свобода, с които е настанен в едно спално помещение. Не се наблюдават враждебни нагласи и агресивно поведение. Няма данни за суицидни действия. Поддава се на влияние от страна на криминалното обкръжение. В периода на изтърпяване на наказанието се включва активно в предлаганите социални мероприятия,водещ е на коледното тържество в ЗО Дебелт. Полага доброволен труд в салона на приемно отделение като бакар и подпомага провеждането на програма „Адаптация“. През месец януари 2022г. взима участие в специализирана групова работа „Краткосрочна програма за превенция на зависимости в местата за лишаване от свобода“. От месец юни 2022г. до месец октомври 2022г. е трудово ангажиран по ДЩ като отговорник на приемно отделение.

През месец ноември 2022г. е разпределен в ЗО „Дебелт“. Към настоящия момент не е трудово ангажиран.

Награждаван, както следва:

Заповед № 111/07.03.2022г. на осн. чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС- „Писмена похвала“.

Заповед № 27/13.01.2023г. от началник на сектор ЗО „Дебелт“, на осн. чл.

98, ал. 1, т. 5 от ЗИНЗС - „Удължено свиждане за срок от два часа“.

Има едно дисциплинарно наказание за това, че на 21.10.2022г. при извършване на тестове за употреба на наркотични вещества, л. св. М. Я. Я. не е оказал съдействие и с действията си е осуетил извършването на теста.

Заповед № 783/22.11.2022г. на осн. чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС - „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 /седем/ дни“.

Видно от Експертна оценка за актуалното психическо и емоционално 3 състояние на л.с. Я. изготвена от психолога на Затвора се констатира,че криминогенното повесдение на Я. е ситуационно обусловено,т.е. липсват утвърдени трайни престъпни нагласи и навици.Семейните отношения и тези с момичето,с което живее на съпружески начала са източник на устойчивост и стабилност.Психологът посочва,че изследваното лице има по-скоро негативна нагласа към криминалното поведение и правонарушенията ,но било необходимо да се работи още по развитието на просоциални ценности и светоглед.Подкрепата от семейството и съхранените социални връзки представляват сила страна на изследваното лице.

От обясненията дадени от осъденото лице устно и непосредствено пред съда ,се установява ,че Я. осъзнава в пълна степен вината си и противоправното си поведение,като не отрича,че в началото на изпълнение на наказанието не е осъзнавал пълноценно противоправността на деянието и последиците от него.Впоследствие в ходът на корекционния процес осъзнава в пълна степен и променя отношението си към правонарушението и счита,че е допуснал грешка,с която е причинил голяма болка и страдание на семейството си и момичето,с което иска да създаде семейство и го чака.Демонстрира самокритичност към извършените деяния и съжаление,че ги е извършил. Тези твърдения се подкрепят и от изготвения доклад от Затвора,в който се посочва,че при последната атестация е констатирано единствено промяна в зоната отношение към правонарушението.В този смисъл съдът счита,че Я. изцяло приема отговорността за извършеното престъпление ,а не отчасти,както е посочено в доклада.На следващо място пред съда осъденото лице твърди,че отчита изцяло вредата от злоупотреба с наркотични вещества ,като в доклада е посочено обратното,че същия не отчита вредата от наркотиците.Съдът намира,че изготвеният доклад от 06.06.2023г от инспектор Ст.Илков в частта на изводите от проведеното интервю с Я. не са интерпретирани в правилната посока,а е проявен субективизъм.Нелогично и необяснимо е в проведеното интервю в затвора л.св. да заявява длед 1 месец противоположни обстоятелства спрямо заявените факти и обстоятелства изложени от него лично и непосредстевно пред съдебния състав.Същият категорично изразява приемане и осъзнаване на отговорността от извършеното деяние,осъзнава вредата от наркотичните вещества,като посочва,че повече никога няма да си позволи да употребява или разпространява наркотични вещества и си е взел поука ,откакто е влязъл 4 в затвора,като признава ,че при наложеното условно осъждане не е могъл да осъзнае напълно отговорността си,което е довело и до последващото му осъждане. Искал да създаде семейство,деца.Безспорно не само превъзпитателният процес в затвора ,но и участието му в програма „Краткосрочна програма за превенция на зависимости в местата за лишаване от свобода „ са оказали значение за понижаване значително на риска от рецидив в зоната отношение към правонарушението.Съдът не споделя становището в доклада,че Я. е склонен да нарушава установените правила,предвид доказателствата приложени в досието и по делото ,че през целия си престой в затвора до момента е наказван само един път,което обстоятелство не може да доведе до обоснован изовд,че Я. е склонен често да нарушава правилата.Съдът не споделя и определената оценка от риск от рецидив и вреди ,че за една година л.св. е намалил риска от вреди само с една точка от 52 на 51 точки,предвид приложения доказателствен материал и обясненията дадени от осъдения пряко и непослредствено пред съда,от които съдът направи извод,че по отношение на Я. е постигнат пълноценен превъзпитателен ефект,като рискът от вреди е в ниски граници.Недопустимо и нелогично е млад човек,израснал в сериозна семейна среда,при липса на утвърдени престъпни навици за една година да намали риска от рецидив и вреди само с една точка.

Я. заявава,че ако излезе на свобода ще работи,заедно с приятелкатта си имат сергия и магазин в Равда и ще извършва търговска дейност.Посочва,че е желаел да работи в условията на затвора,но въпреки изричните писмени и устни молби в тази насока на същия не е предлагана работа,както и доброволен труд.

Въпреки наличието на някои гранични зони,по които може още да се работи,като умение за мислене и обкръжение ,настоящият съдебен състав счита,че при Я. се отчита наличие на завършен превъзпитателен процес.Същият показва утвърдени трудови навици в условията на затвора с малки пропуски , участие в различни видове културни прояви и примерно поведение.Награждаван многократно,наказван само един път. Напълно е осъзнал факторите, довели до извършване на деянието. Споделя, че съжалява за извършеното престъпление и изпитва чувство за вина. Проявява самокритичност. В мисленето му не се наблюдават криминални нагласи,още повече,че същият няма изградени трайни престъпни навици,предвид липсата на обременено съдебно минало.Следва да се отчете,че видно от пробационния доклад,Я. се поддава на влияние от криминалното обкръжение в затвора,което е още едно основание съдът да счете,че същия следва да 5 напусне тази среда,същият все още няма утвърдени престъпни навици и не следав да се допуска това обкръжение да промени този негов мироглед и начин на живот.

Предвид горното съдът счита,че е постигнат много добър превъзпитателен и корекционен ефект по отношение на осъденото лице.

Рискът от рецидив е среден за обществото. От друга страна осъденият има изградени трудови навици и умения,които предвид младата му възраст предстои да доразвие в свободния живот,като разчита на подкрепата и съдействието на семейството си.В този смисъл според настоящият съдебен състав осъденото лице е дало доказателства, че се е поправил и превъзпитал,като за останалия период до окончателното изтърпяване на наказанието според съдебния състав не би се постигнал допълнителен съществен корекцинен и превъзпитателен процес по отношение на някоя от зоните за превъзпитание.

С оглед гореизложеното и въз основа на събрания доказателствен материал, съдът намира, че лишеният от свобода е доказал примерно поведение, демонстрирал е изградени трудови навици и отговорност при възлагане на задачите ,като безспорно е дал доказателства за поправянето си, предвид което, следва да се приеме, че са постигнати целите на наказанието.От друга страна налице е и формалната предпоставка предвидена в чл.70 НК,фактически е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание .

Съдът счита,че предвид необходимостта от завършване в пълна степен на корекционния процес в зоната умения за мислене и начин на живот и обкръжение не е необходимо Я. да остане изолиран от обществото,а това може да се осъществи и с налагането на пробационни мерки за срока на изпитателния срок от 7 месеца и 11 дни,а именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК.