Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13454 от 06.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47356/2025
Вид
Решение № 13454
Подписан
06.07.2026
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13454 гр. София, 06.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110147356 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, ***, представлявано от С.П. и К.К.- изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. М. Г., със съдебена адрес гр. София, ***, ет. 2 против А. А. А., ЕГН

***, с адрес в .....

Твърди се в исковата молба, че на 23.07.2023 г. около 01:10 ч. в района на гр. Брезник, на ***, е реализирано ПТП с участието на МПС

„Фолксваген Фаетон” с peг. № ..., собственост на ответника и управлявано от него, и паркирано МПС „Рено“ с per. № ...., собственост на К.П.С..

Причините за произшествието се дължат на виновното и противоправно поведение на А. А. А., който при движение по ул. „Ангел Коцелянов“ с посока ул. „Ал. Филипов“, поради движение с несъобразена скорост със състоянието на пътната настилка и на ляв завой изгубва контрол върху управлението на автомобила, отклонява се в дясно, излиза от пътното платно и се удря в МПС „Рено“ с peг. № ..... В резултат на ПТП е увредено МПС „Рено“ с peг.

№ ...., като са увредени 24 броя детайли и части на автомобила подробно описани в опис на щета № 2 от 24.04.2023 г.

Гражданската отговорност на водача на МПС „Фолксваген Фаетон” с peг. № ... е предмет на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключена с ищцовото дружество под формата на застрахователна полица № BG/02/123000704377, която е валидна към момента на събитието. В ЗД „Бул Ине” АД е заведена щета под № ********** от собственика на увреденото МПС. След направена оценка на щетата и изчисляване на действителната стойност на увреденото МПС, на 11.10.2023 г. е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2 117,50 лв. на собственика на увреденото МПС.

Ответникът е отказал да се подложи на проверка за алкохол с алкотест дрегер и му е издаден талон за кръвна проба, но не е направил такава. Предвид това обстоятелство и на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, за ищцовото дружество възниква регресното право да получи от прекия причинител на вредата заплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2 117,50 лв. и ликвидационните разноски в размер на 25 лв. ЗД „Бул Инс“ АД е изпратило 1 покана до ответника, до датата на подаване на исковата молба дължимите суми не са платени.

С горните обстоятелства ищцовото дружество обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен иск против А. А. за заплащане на сумата от 2 117,50 лв., представляващи регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 2 от 24.04.2023 г. и сумата от 25 лв. за ликвидационни разноски, представляващи обичайните разноски, направени за неговото определяне.

С исковата молба процесуалният представител на ищцовото дружество моли за събирането на писмени и гласни доказателства и за допускането и назначаването на съдебна автотехническа експертиза.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца депозира писмено становище, с което поддържа предявения иск. Не ангажира допълнително доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира отговор, с който да изрази станове по предявения иск и/или да ангажира доказателства.

В съдебно заседание ответникът, чрез пълномощника си, признава предявения срещу него осъдителен иск и представя доказателства за заплащането на претендираната сума.

Въз основа на направеното признание на иска и събраните по делото доказателства, съдът намира предявеният осъдителен иск за неоснователен предвид следните съображения:

Съдът приема за изцяло и безспорно доказани обстоятелствата, въз основа на които застрахователното дружество основава исковата си претенция – ответникът признава исковата претенция т.е. наличието на договорно правоотношение с ищеца по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, настъпването на застрахователното събитие – пътнотранспортно произшествие по вина на ответника, отклоняването от проверка за употреба на алкохол и/или наркотици и размера на причинените вреди, които са следствие на пътнотранспортно произшествие.

Освен, че признава иска, в хода на производство А. А. е заплатил по сметка на ищцовото дружество сумата от 2 366,55 лв. Съдът приема, че с така платената сума е погасена претендираната главница в размер на 2 142,50 лв. (заплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационните разноски), разноските за заплащане на държавна такса в размер на 85,70 лв. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 26.09.2025 г. до датата на плащането – 01.04.2026 г.

Направеното плащане в хода на производството погасява изцяло задълженията на А.

А.. Погасяването на задължението от страна на ответника е обстоятелство от значение за решаването на спора, настъпило в хода на производство, което на основание чл. 235 ал. 3 от ГПК, съдът е длъжен да вземе при постановяването на крайния съдебен акт. Същото обуславя неоснователност на исковите претенции.

По разноските:

Ответникът отговаря за разноските, направени от ищцовото дружество в настоящето производство, тъй като е заплатил задълженията си след образуването на делото. Както беше посочено по-горе, А. А. е заплатил разноските, направени от ищеца за държавна такса, поради което в негова тежест следва да бъдат възложени само разноските за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер на 50 €.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес 2 на управление гр. София, ***, представлявано от С.П. и К.К.изпълнителни директори против А. А. А., ЕГН ***, с адрес в .....иск за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 2 117,50 лв., представляващи регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 2 от 24.04.2023 г. и сумата от 25 лв. за ликвидационни разноски, представляващи обичайните разноски, направени за неговото определяне, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 26.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А. А. А., ЕГН ***, с адрес в .....да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, ***, представлявано от С.П. и К.К.- изпълнителни директори сумата от 50 € (петдесет евро), представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящето производство.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните от деня на връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3