Протокол № 104 от 11.09.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Смолян, 11.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Съдебни

Малинка М. Кордова заседатели: Сийка Авр. Вакева при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора Н. С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно дело от общ характер № 20255400200030 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява Окръжният прокурор Н. С..

Подсъдимият Ж. Б. В., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. П. П..

Свидетелят Г. И. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката К. Е. К., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Б. К., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост.

Свидетелката В. Д. М., редовно призована, не се явява.

Свидетелят В. В. А., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д. Д. Я., редовно призован, не се явява.

Свидетелката Р. А. Ш., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Д. М. М., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице К. А. В., редовно призован, не се явява. От същият е постъпила молба с вх. № 3251/12.08.2025 г., с която уведомява съда, че поради 1 служебна ангажираност не може да се яви на съдебното заседание, като на осн. 282, ал. 3 от НПК моли, ако страните не възразяват, да се приеме, представеното в хода на ДП писмено заключение, оформено в Протокол за физико-химическа експертиза, което поддържа изцяло и без промени.

Прокурор С. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Неявяването на част от свидетелите не е пречка за разглеждане на делото.

Адв. П. – Няма пречки да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Свидетелите бяха изведени от залата.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ :

ДОКЛАДВА се делото, съобразно следния проект на доклад по делото:

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт, като срещу подсъдимият Ж. В. е повдигнато обвинение затова, че:

На 22.03.2023 г., в гр. С., бул. „Б.“ № *, в магазин за алкохол и цигари „М. .“, собственост на „К. К.“ ЕООД гр. С., с ЕИК *******, без надлежно разрешително, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила е разпространил високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нето тегло 73,677 грама на обща стойност 442,06 лева, както следва: марихуана, разпределена в осем плика с обозначение „1 g r ” с нето тегло 7.969 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,13 тегловни процента и химичен аналог на тетрахидроканабинола - 9-хексахидроканабинол, на стойност от 47,81 лв.; марихуана, разпределена в единадесет плика с обозначение „2 g r ” с нето тегло 21.721 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.16 тегловни 2 процента и химичен аналог на тетрахидроканабинола - 9хексахидроканабинол, на стойност от 130,33 лв.; марихуана, разпределена в петнадесет плика с обозначение „3 g r ” с нето тегло 43.987 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.19 тегловни процента и химичен аналог на тетрахидроканабинола - 9хексахидроканабинол, на стойност от 263,92 лв., което продал на К. Е.

К. от гр. С., в качеството й на управител на „К. К.“ ЕООД, с ЕИК *******, като наркотичните вещества са подлежащи на контрол, съгласно Единната Конвенция на ООН от 1961 г. за упойващите вещества, ратифицирана от Р. Б. и обнародвана в ДВ, бр. 87/1996 г.;

Конвенцията на ООН от 1988 г. за борба срещу незаконния трафик, ратифицирана от Р. Б. и обнародвана в ДВ, бр. 89/1993 г.; Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Съдържащият се в марихуаната тетрахидроканабинол е под контрол на Конвенцията на ООН от 1971 г. за психотропните вещества, ратифицирана от Р. Б. и обнародвана в ДВ, бр. 40/1995 г. и ЗКНВП.

Марихуаната /коноп/, и ТХК /и препаратите им/са поставени под контрол със ЗКНВП като високорисково наркотично вещество посочено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в сила от 10.11.2011 г., издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, а именно Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина,което Д.ие представлява престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл.пето от НК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище по отношение на обстоятелствата, посочени в обвинителния акт, съобразно чл.

276 ал.2 от НПК .

Прокурор С. – Окръжна прокуратура – Смолян е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Ж. В. с правна квалификация чл. чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, предл. 5, алт. 1 от НК, подробно изписано в обвинителния акт. Поддържаме изцяло така повдигнатото обвинение и фактите , посочени в обстоятелствената част на ОА.Подробни съображения ще изложа в хода 3 по същество .

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения.

Подсъдимият В. – Към момента не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Р. Ш., като на същата се сне самоличността, както следва:

Р. А. Ш. – * г., българка, българско гражданство, без родство и дела със страните по делото, обслужва „В.“ ЕООД счетоводно.

Съдът напомни на свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, като същата обеща да говори истината.

Разпит на свидетелката Ш. – Двете дружества „В.“ и „Н.“ имат търговски отношения от може би 2-3 години, но към момента не съм наясно, нямам фактури, нямам документи никакви тяхни към мен. Гръцкото дружество „Н.“ е продавач, а българското дружество „В.“ е купувач.

Управител на „В.“ е г-н В.. Двете дружества са търгували стоки спрямо дейността на дружеството. По фактури знам как се наричат нещата, с които търгуват и точно за какво се използват и т.н, не съм много наясно. Не са цигари, а тревни продукти , опитвам се да се сетя как по фактурата се наричаха – СБД, за пушене е. Дружеството „В.“ търгува и с други стоки електронни цигари, никотинови течности и т.н. През 2022 г. и 2023 г. тези стоки са минавали през граници. Имат си фактури, товарителница, транспорт.

Виждала съм и сертификати, те са приложени към фактурите. Това е във връзка с вътрешнообщностно придобиване, защото е от ЕС, но си имат придружаващи документи. Разрешително, лиценз, издадени по отношение на гръцкото дружество, за производството на тези продукти, не съм сигурна дали съм виждала. Когато „В.“ЕООД продава стоките чрез куриер си има фактура за всяка доставка и товарителница. Господин В. има около 15 човека работници към момента. Към 2022 г., 2023 г. пак бяха толкова. Имаме централен склад и всъщност там се извършва предаването на стоките на куриер. Някои от стоките, които се предлагат, съм ги виждала, тъй като ходя в склада да си вземам счетоводните документи. Те ми ги събират и аз ходя, примерно, веднъж седмично да си взема документите. По принцип нямам задължение да правя опис на складови наличности, защото всеки месец ми изпращат справка с наличността, която имат към края на месеца. Мен счетоводно ден за ден не ме интересува каква е наличността. В края на месеца, 4 дават ми справка и аз си ги засичам дали всичко е наред. Документите, които обработвам, си ги вземам от склада. Аз имам там една вана за счетоводни документи и те ми ги слагат там, хората които работят в склада. Всичките неща, които са за счетоводни цели, имам си вана, в която се слагат документите и за да не губя времето на г-н В. да идва до моя офис, защото аз съм външно счетоводство, той ми слага там документите, аз ходя веднъж в седмицата и си ги вземам. Аз съм упълномощено лице от г-н В., попълвам справки декларации от негово име. Кореспонденцията с г-н В. във връзка със счетоводното оформяне на дейността на „В.“, става по телефон, лично се виждаме, зависи. Справките-декларации по ЗДДС ги подавам аз с мой електронен подпис. Аз съм упълномощена от г-н В. да ги съставям и подавам.

Първичните счетоводни документи ми ги слагат във ваната, не ми ги дават един по един. Аз не стоя по цял ден в склада, за да ми ги връчват. Когато започна вноса на продукти от Г., от „Н.“, аз не съм сигурна дали договор изобщо е необходим за това. То това е търговска дейност. Фактурата, за мен като счетоводител, се брои като търговско взаимоотношение. За мен като счетоводител договор не ми е необходим. След като стоката е доставена в склад, тогава аз получавам документите. За да заведа стоката са ми необходими фактура, транспортен документ, че е пристигнала стоката, това ми е напълно достатъчно. Митнически документи от ЕС няма. Освен фактура и товарителница, че стоката е натоварена от Г. и е пристигнала при нас, друго не ми е необходимо. Сертификати съм виждала и съм ги разглеждала дори. Сега не си спомням точно какъв сертификат съм виждала, но те пътуваха заедно със стоката. Стоката трябва да пътува придружена с фактура, със самата товарителница от изпращача и вътре имаше сложени оригинална фактура и тези сертификати. Лиценз не съм сигурна дали съм виждала, може и да съм виждала, но сертификати със сигурност има. Още повече, ако някой поиска от нашите контрагенти, с които ние работим, ние му даваме сертификат, за да бъде и той сигурен, че стоката не е забранена от закона, всичко е законно, легално. Сертификатите бяха на гръцки, мисля че и на български. Виждала съм сертификат на български, но не съм сигурна точно за коя стока става въпрос. Гръцки език не разбирам. Ако ми представят сертификат на гръцки, може би няма да разбера за какво става въпрос. Гръцки сертификати със сигурност съм виждала. Разбрах, че е сертификат, защото пише с латински букви отгоре сертификат. С латински букви пише, че е сертификат. На 5 сертификатите мисля, че продуктите ги имаше като картинка и обяснителен текст след картинката. Не разбрах какво съдържа този обяснителен текст и какво е съдържанието на продукта, но те са придружаващи документи към стоката. Сертификатите, които сме предоставяли на нашите клиенти за продуктите, мисля, че ги имаше и на български език, но управителят ще потвърди. Сертификатът го приемам като документ, в смисъл такъв, изпращачът гарантира, че тази стока ние може да я продаваме, той я продава, в смисъл няма абсолютно никакъв проблем със стоката. То това е нали сертификат, в който е обяснено, че в стоката няма проблем. Не знам какво е съдържанието на продуктите, не знам какво съдържа, а и не ми е и задължение. С г-н В. не мисля да сме говорили за съдържанието на продуктите и какво вещество се съдържа вътре. СБД нищо не ми говори, във фактурата така е написано. Сайтът „******“ не го отварям и не работя с него.

Организацията по продажбите е следната: Наш клиент заявява какво иска да си купи. В склада се събира от складовите работници самата стока в кашон.

Изписва се с баркод, четец. Прави се фактурата и се изпраща чрез куриер до мястото, което е заявено за доставка. Клиентите разбират за нашите асортименти и стоки, които се предлагат, от наши представители по места, които предлагат продуктите. Мисля, че Г. идва в гр. С.. Представителите ходят и събират заявки от клиентите. Примерно, отиват в някой магазин и собственичката или продавача, или упълномощено лице казва какво иска „2 бройки никотинова течност или 1 цигара“ и това е. Търговските представители само събират поръчката. Експедирането става със С.. В товарителницата за изпращач се посочва „В.“, а като физическото лице не знам кой подписва. Има сключен договор от дружеството със С. и Е., и на база този договор се генерира автоматично товарителницата до адреса, който е заявен от купувача. „В.“ имаше и търговски директор, но той мисля, че беше назначен март 2023 г., незнам за кой период става въпрос. И. В. се казва търговския директор. Той няма никакви роднински отношения с г-н В., просто съвпадение на фамилиите. Стоката, която дойде от „Н.“ беше заприходена в склада. Заприхождаването става като единица артикул. Всяко си има наименование, номер, код, бройки, единична цена на дребно, на едро, на ценови листи и т.н. Всичко се заприхождава по наименование. При продажба на съответни артикули, същите се изваждат от складовата наличност. За съответните продажби на продуктите от „Н.“ са подавани месечни справки6 декларации, заплащан е данък към Държавата. Ж. В. като физически лично не се занимава с пакетиране на доставки към клиенти. Има назначени складови работници, които се занимават с продажбата. Те си събират стоката в склада, слагат си я в кашон, слагат си товарителницата и я приготвям за куриера, за да се изпрати към купувача. Фактурата тръгва с тази пратка.