Споразумение № 1093 от 04.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1093 гр. София, 04.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

ЕМИЛ ИВ. И. заседатели: А. ИВ. Т. при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110205936 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Г. – уведомен от предходното съдебно заседание - се явява лично.

АДВ. В. – уведомен от предходното съдебно заседание - се явява лично.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от съдебен заседател Б. с вх. № 209909 от 24.07.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Разпореждане на съдията-докладчик с № 9428 от 01.08.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА два броя Протоколи за избор на съдебен заседател.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната в цялост призовка за съдебен заседател Б..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Б. Р. Г., издадена на 25.09.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

Б. Р. Г. – роден на ***. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, ***, неосъждан, живущ на адреса по лична карта : ***, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ***, издадена на *** година от МВР - София).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. В..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 6682 от 30.05.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към момента няма основания за изменение на мярката. Нямам доказателствени искания. Доколкото със защитника на подсъдимия сме изкоментирали параметри за споразумение, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Това е.

АДВ. В.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подзащитния ми. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на мярка за неотклонение „подписка“ на този етап. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания. Действително постигнахме споразумение с 2 представителя на прокуратурата, с който уредихме вида и размера на наказанието, което да бъде наложено на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не се изменя мярката ми за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая делото да приключи за мен със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, наложена на подсъдимия Б. Р. Г. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. На основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ

КОНСТАТИРА основания

3 за прекратяване на съдебното производство на основание чл.249 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Г..

НЕ ВЗЕМА друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия Б.

Р. Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда съдебното следствие.

АДВ. В.: Нямам искания по реда съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХ IХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 5936/2023г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Б.