Определение № 974 от 11.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 974 гр. Перник, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20261700100331 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх.№ 3134/20.04.2026 г. по описа на Регистратура при ОС-Перник, с предявени искове с правно основание чл.2б ал.1 вр. чл.2в от ЗОДОВ от Н. Б. Б. ЕГН ********** чрез упълномощения представител Б. Н. С., ЕГН **********, срещу СРС, с която се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 30 000 евро частично от 40 000 евро, ведно със законната лихва, считано от 20.04.2026г. до окончателното плащане, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди по НОХД №13345/2025 г. по описа на СРС, НО, изразяващи се в продължителност на посоченото дело извън разумния срок, както и незаконосъобразни действия и бездействия на ответника в нарушение на правото на ЕС и чл.6 от ЕКЗПЧОС.

В исковата и уточнителата молба от 17.07.2026 г. се излагат пространни твърдения, че вследствие незаконосъобразни действия и бездействия на ответника по процесното НОХД №13345/2025 г. по описа на СРС, производството е незаконосъобразно образувано и с необоснована продължителност извън разумния срок, вследствие на което на ищеца са причинени неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване на авторитета и доброто име на ищеца в обществото, както и стрес, притеснения, безсъние, влошено здравословно състояние.

От изисканата служебна справка от деловодната система на съда се установява, че на 28.10.2025 г., по искова молба вх.№6731/28.10.2025 г. по описа на Регистратура при ОС-Перник е образувано гр.д.№ 677/2025 г. по описа на съда със страни: ищец – Н. Б. Б., ЕГН 9201063800 чрез Б. Н. С., ЕГН **********, с адрес: **** - родител, срещу Софийски районен съд. Същото е с правно основание вр. чл. 5, § 2-4 ЕКЗПЧ и чл. 2б ЗОДОВ, като се претендира присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в общ размер на 50 000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 28.10.2025 г. до окончателното й плащане, които били причинени от незаконосъобразни действия, бездействия и актове от страна на ответника по НОХД № 13345/2025 г. по описа на СРС, като били нарушени правата на ищеца по чл. 5, § 2 4 от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКЗПЧ) по образуваното от същия съд незаконосъобразно наказателно общ характер дело № 13345/2025 г. На 07.07.2026 г. делото е обявено за решаване.

Съгласно чл. 126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело подлежи на прекратяване. При тези данни производството по настоящото дело, като по-късно заведено, при пълна идентичност в обективно и субективно отношение на предявените искове по смисъла на чл. 126, ал. 1 ГПК, следва да се прекрати като недопустимо.

На следващо място, при съобразяване липсата на конкретно посочване на 1 съществено нарушение на правна норма на общностното право, исковете срещу Софийски районен съд за допуснати нарушения на правото на ЕС са недопустими и доколкото този съд не е последна инстанция по спора, поради което и не отговаря за вредите, причинени от националния съд от очевидно нарушение на приложимото право на ЕС (в този см. и решение от 9 септември 2015 г., Ferreira da Silva e Brito и др., C-160/14, EU: C: 2015: 565, т. 47; решение от 13 юни 2006 г. по дело C-173/03, т. 32 и 42 решение от 28 юли 2016 г., С-168/15, EU: C: 2016: 602, т. 20 и т. 24). Такава е и константната съдебна практика, обективирана в определение № 1190 от 14.03.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 691/2024 г., IV г. о., определение № 60354 от 4.11.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1126/2020 г., IV г. о., определение № 4406 от 20.12.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4239/2022 г., III г. о., определение № 293 от 23.01.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5360/2023 г., IV г. о. В тази решение също е посочено, че според практиката на СЕС отговорност на държавата за вреди, причинени от национална юрисдикция, постановила акт като последна инстанция, възниква само в изключителни случаи, при допуснато очевидно нарушение на приложимото ПЕС. Тъй като Софийски районен съд не е последна инстанция по спора, то това е допълнително основание за недопустимост на предявените искове в тази част.

По изложените мотиви и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК и чл.130 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №331/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2