Решение № 84 от 18.05.2022, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Девня, 18.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. В. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20223120100249 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по молба от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Вълчи дол с искане за настаняване на детето Д. В. В., ЕГН: ********** в приемно семейство – домакинството на АН. Х. М., ЕГН: ********** и ЕНБ. Х. М., ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес: с. О., обл. Варна, за срок от една година, считано от влизане в сила на решението.

В молбата се излага, че с ъ с ЗД/Д-В-ВД-003/25.02.2022 г. - от Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Вълчи дол, спрямо детето Д. В. В. с ЕГН: ********** е предприета мярка за закрила настаняване в професионално приемно семейство на АН. Х. М. и Е. Х. М. с адрес с. О., общ. Вълчи дол, обл. Варна. Предходната мярка за закрила е потвърдена с Решение № 225/15.10.2020 г., по описа на PC Девня, но предвид изтичането му е необходимо пренастаняване в същото приемно семейство.

През периода на настаняване основно грижи се полагат от професионалното приемно семейство, като детето напълно се е адаптирало в средата. От социалната работа по случая през годините се установи, че няма създадени условия за реинтеграция на детето в биологичното семейство. През м. октомври 2021 г., има подадено заявление от майката В.В. за реинтеграция на детето в биологичното семейство. Изготвен е график за срещи, но такива до 1 настоящия момент не са осъществени. Направено е социално проучване на майката и в писмо - отговор с № СЛ/Д-В-ВД/255-034 от 21.02.2022 г., становището на ОЗД/ДСП Варна, е че към настоящия момент няма условия за реинтеграция в биологичното семейство. Бабата по майчина линия на детето, също отказа да поеме грижи за детето, като подписа декларация по образец.

Други близки и роднини не са проявявали интерес към детето и не са го посещавали. На този етап не са установени условия за реинтеграция на детето. Момичето продължава да се отглежда в условията на приемна грижа, като му е осигурена сигурна и стабилна семейна среда, в която получава нужното внимание и емоционална топлина. С цел опазване живота и здравето на детето, както запазване на емоционалното състояние е необходимо предприемане на мярка за закрила извън семейна среда, в същото приемно семейство, където е отглеждано детето. Предвид гореизложеното се твърди, че в интерес на детето е да се отглежда в приемно семейство, до намиране на друга по-благоприятна алтернатива. Сочената мярка задоволява в голяма степен потребностите на детето. Стимулира развитието и компенсира липсата на родителска грижа. Вносителят сочи, че на този етап именно тази мярка е в интерес на детето, тъй като задоволява потребностите на детето, стимулира неговото развитие и компенсира липсата на родителска грижа, поради което и сезира съда с искане за настаняване на детето в соченото приемно семейство за визирания в молбата срок.

В открито съдебно заседание ДСП – Вълчи дол, чрез редовно упълномощен представител поддържат молбата си.

Назначеният особен представител на детето изразява становище за допустимост и основателност на молбата, като счита, че исканата мярка за закрила удовлетворява интереса на детето.

Заинтересованите страни – приемните родители АН. Х. М., ЕГН:

********** и ЕНБ. Х. М., ЕГН: ********** изслушани в открито с.з. заявяват, че понастоящем нямат проблеми във взаимоотношенията с детето, същото се развива много добре и желаят да остане при тях.

Единствения родител на детето – неговата майка, редовно призована не се явява, с което демонстрира и пред съда пълното си нежелание да се грижи за възпитанието и отглеждането на своето дете.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното удостоверени е за раждане, детето Д. В. В. е родена на ***** г. от родители В.В. В., ЕГН: ********** и баща – неизвестен .

2

С ъ с Заповед №ЗД/Д-В-ВД-003/25.02.2022 г. на Директора на Дирекция ДСП – Вълчи дол е постановена по административен ред временно мярка за закрила „настаняване в професионално приемно семейство“ на АН.

Х. М., ЕГН: ********** и ЕНБ. Х. М., ЕГН: ********** /утвърдени за професионално приемно семейство по предвидения в закона ред/, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт.

Представени по делото са копия от декларации по чл. 24 ал.3 от ЗЗДт на близки роднини, в които същите изразяват несъгласие да се грижат за детето Добринка.

В представения социален доклад за детето, изготвен от социален работник в отдел „Закрила на детето” към ДСП – Вълчи дол е видно, че детето, че детето се отглежда в приемно семейство още от бебе, като в настоящото семейство му е осигурена стая, която е обзаведена подходящо.

Осигурени са здравни грижи за детето и всичко необходимо за отглеждането му. Детето посещава детска градина, има своя среда и се развива добре.

Биологичните родители на детето са непълнолетни и към настоящия момент не живеят заедно. Майката не разполага с възможност и капацитет да полага грижи за детето си и реинтеграцията му е невъзможна. Не са установени роднини, които да имат желание да поемат грижите за неговото отглеждане и възпитание. Поради това се заключава, че в негов най добър интерес е да продължи да се отглежда в настоящото приемно семейство, с което е изградило и емоциална връзка.

За да се произнесе по искането за настаняване на де цата в съответствие с разпоредбата на чл. 26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда /чл. 25 ал.2 и чл.28 ал.4 от ЗЗДт/, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес.

В разпоредбата на чл. 25 от ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено настаняване на детето извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от изчерпателно изброените основания.

Анализът на събраните по делото доказателства формират извода на съда, че по отношение на детето Д. В. В. са налице основанията, посочени в т.2 на чл. 25 от ЗЗДт – родителят на детето без основателна причина трайно не полага грижи за детето си. Същата няма и нужния капацитет да отговоря адекватно на потребностите му от облекло, храна, здравеопазване, образование, топъл и уютен дом.

Съгласно изискванията на ЗЗДт, за да бъде настанено дете при приемен родител следва да се изчерпи реда, посочен в нормата на чл. 26 ал. 1 3 от ЗЗДт, а именно следва да се установи дали детето може да бъде настанено при роднини или при близки и чак тогава да се настанява същото в приемно семейство. В случая, видно от представените социално проучване и декларация по чл. 27 ал. 4 от ЗЗДт /респ. чл. 24 ал. 3 от Правилника за прилагане на ЗЗДт/ не е налице възможност за настаняване в семейство на близки или роднини.

Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда е изчерпана, в негов най-добър интерес по смисъла на ЗЗДт понастоящем е да бъде настанено в семейството на приемен родител. Установи се от събраните доказателства, че приемното семейство на АН. Х. М., ЕГН: ********** и ЕНБ. Х. М., ЕГН: ********** разполага с всички необходими условия за отглеждане на детето и по този начин ще се осигури възможност то да пребивава в среда най - близка до семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите потребности, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие. Детето и преди е било настанявано в същото приемно семейство и е изградило близка връзка на обич и доверие с приемните родители. С оглед на това съдът счита, предприемането на тази мярка би била най-благоприятна за правилното отглеждане, възпитание и развитие на детето още – повече, предвид вече създалата се емоционална връзка между него и приемния родител, изградените отношения на топлота, внимание и непосредствени грижи.

По изложените съображения, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от гореизложеното и на основание чл.28 ал.1 от ЗЗДт, съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Д. В. В., ЕГН: ********** в приемно семейство – домакинството на АН. Х. М., ЕГН: ********** и ЕНБ. Х. М., ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес: с. О., обл. Варна за срок от една година, считано от датата на влизане на решението в сила.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.

28 ал.4 от ЗЗДт.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4

5