Решение № 1064 от 13.08.2024, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към

Решение № 1064/13.08.2024 г. по АНД № 4403/2024г. на ПРС, ХХІІ н.с.

Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.

Образувано е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 13.08.2024г. на ** Н.В.М., полицай при 03 РУ на ОД МВР гр.

Пловдив против К. Г. Л., Е Г Н **********, за това, че на 13.08.2024 г. за периода от 03:00ч. до 07:00ч. в гр.Пловдив, ул. „Васил Левски“ №10 в магазин за цигари и алкохол и около него, е извършил непристойна проява, изразяваща се в непристойно поведение на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и арогантно държание към продавач-консултант в магазина и органите на полицията, осъществяващи охрана на обществения ред, а именно „ти ще мълчиш **, нещастница, майка ти да **“ и „**, нещастници“ към служителите на МВР, с които е нарушен обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

Нарушителят Л. се явява в съдебно заседание. Признава се за виновен в извършването на непристойната проява и съжалява за стореното. Показва критичност към деянието си. Моли за минимално наказание.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Нарушителят К. Г. Л. е роден на **, живущ в **, общ.Калояново, обл.Пловдив, б., б.г., със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

Нарушителят Л . живеел в ** в едно домакинство с възрастните си родителите, като полагал грижи за инвалидизирания му баща. Не бил женен и нямал деца. Семейството му имало животновъдно стопанство, в което нарушителят Л. отглеждал около 25-26 овце и два коня. Не бил осъждан и нямал криминалистически регистрации. На 13.08.2024 г. в ранните часове на деня нар.Л. посетил денонощен магазин, находящ се на ул.“Васил Левски“, № 10, в гр.Пловдив, където влязъл в пререкание с продавач-консултанта М.В.Ц., като й отправил цинични изрази и обиди наричайки я „**“ и „**“.

Поведението му принудило Ц. да позвъни на ЕНН 112, като от Трето РУ на ОДМВР Пловдив бил изпратен полицейски екип в състав полицейските служители А.Б. и С.М.. Нар.Л. се обърнал и към тях с ругатни и цинизми, викайки им „**, нещастници“. Провокативното поведение от страна на нарушителя мотивирало полицейските служители да го задържат в 03 РУ на МВР със заповед за задържане за срок от 24 часа. Нарушителят отказал да даде писмени обяснения по случая, както и отказал ад подпише съставения му АКПДХ. Отправените нецензурни думи провокирали възмущението на полицейските служители, които дали негативна оценка към поведението му.

1

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на приложените към административната преписка материали – обяснение на свидетели, докладни записки,заповед за задържане, справка за регистрация в ЦПР на лице - БГ, както и АКПДХ.

За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на нарушителя Л. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство, представляваща непристойна проява, изразяваща се непристойно поведение на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и арогантно държане към продавач-консултант в магазина и органите на полицията, осъществяващи охрана на обществения ред, а именно „ти ще мълчиш **, нещастница, майка ти да **“ и „**, нещастници“ към служителите на МВР, с които е нарушен обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

При индивидуализацията на вида и размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на непристойната проява и личността на нарушителя, поради което и прие да определи и наложи на нарушителя Л. полекото по вид наказание, а именно „ГЛОБА”, като относно размера й, същият като адекватен на извършеното и на личността на нарушителя прие да бъде 100 /сто/ лева.

От една страна нарушителят не е осъждан, с относително добри характеристични данни е, липсват доказателства за други криминални прояви, което налага извод, че неговата лична опасност е ниска. От друга страна, съдът отчита, че извършеното деяние от него също не е с висока степен на обществена опасност. К. Л. проявява критичност към деянието си, изразява съжаление за стореното, дава частични обяснения в хода на производството, с което допринася за разкриване на обективната истина.

По тези съображения съответното на стореното като вид наказание съдът прие, че следва да бъде „глоба”, а не по-тежкото „задържане в поделение на МВР”, а по размер на глобата същият да бъде ориентиран към минималния такъв с оглед наличието на превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и с цел постигане на поправителен и превъзпитателен ефект спрямо нарушителя.

По горните съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1064 гр. Пловдив, 13.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20245330204403 по описа за 2024 година РЕШИ:

НАЛАГА на нарушителя К. Г. Л. – роден на **, живущ в ** б., б.г., със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, на основание чл. 1, ал. 1, т.2 от УБДХ, административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на 13.08.2024 г. за периода от 03:00ч. до 07:00ч. в гр.Пловдив, ул. „Васил Левски“ №10 в магазин за цигари и алкохол и около него, е извършил непристойна проява, изразяваща се в непристойно поведение на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и арогантно държание към продавач-консултант в магазина и органите на полицията, осъществяващи охрана на обществения ред, а именно „ти ще мълчиш **, нещастница, майка ти да **“ и „**, нещастници“ към служителите на МВР, с които е нарушен обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1