Решение № 52 от 29.02.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Перник, 29.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СTЕФАНОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА В. ИВАНОВАСТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20231700500411 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 246/12.01.2024г. от Д. С. Б. от ***, чрез пълномощника му адв. Г. Б. – ПАК, с която се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 473 от 18.12.2023г., като се сочи, че в съдебният акт грешно е изписан номера на гражданското дело, разгледано от първоинстанционния съд, както и наименованието на самия районен съд.

В предоставения едноседмичен срок, насрещната страна не е изразила становище по молбата.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото намира, че молбата се явява основателна.

Видно от материалите по делото е, че пред настоящата инстанция е било обжалвано решение на Районен съд – Брезник, постановено по гр. дело № 348/2022г. по описа на РС-Брезник, а не гр. дело № 4509/2022г. по описа на РС – Брезник, както е изписано в постановеното по настоящото дело решение. Грешно е посочен и районният съд в диспозитива на съдебното решение, в частта, в която съдът се е произнесъл по отговорността за разноски. Така допуснатата и констатирана очевидна фактическа грешка следва да бъде санирана понастоящем, каквато възможност предоставя повелята на чл. 247 ал. 3 от ГПК.

1

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010 г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. № 1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.; Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д.

№ 904/2010 г., на III г.о.; Решение № 38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).

За отстраняването на посочения недостатък на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК, поради което и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 473/18.12.2023г., постановено по настоящото в. гр. д. № 00411/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник, като навсякъде в съдебното решение:

ВМЕСТО: „гр. дело № 4509/2022г. по описа на Районен съд – Брезник“, СЕ ЧЕТЕ: „гр. дело № 348/2022г. по описа на Районен съд – Брезник“, както и в диспозитива на решението:

ВМЕСТО „ОСЪЖДА Е. С. Е., с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Д. С. Б., с адрес:

* * * сумата от 2 000,00 лева /две хиляди лева, 00 ст./, представляваща сторени в производствата пред РС – Перник и ОС – Перник разноски за адвокатско възнаграждение“, СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА Е. С. Е., с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Д. С. Б., с адрес: *** сумата от 2 000,00 лева /две хиляди лева, 00 ст./, представляваща сторени в производствата пред РС – Брезник и ОС – Перник разноски за адвокатско възнаграждение“.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2