Протокол № 857 от 08.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 857 гр. София, 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110133390 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно уведомено, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно уведомен, не изпраща представител. По делото е постъпила молба от ответника от 31.01.2022г., с която не възразява по хода на делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ: В. Б. К. – нередовно уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ: В. М. Д. – нередовно уведомен, не се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищцовото дружество от 14.12.2021г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза; молба от ответното дружество от 16.12.2021г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза; изготвена по делото САТЕ от 12.01.2022г.; молба от ответника от 1

31.01.2022г.

Адв. М.: Предвид становището на ответника, поддържам искането за разпит на свидетелите.

Съдът констатира, че в постъпилата по делото молба от ответника от 31.01.2022г., същият е направил искане експертизата да бъде изслушана след допуснатите свидетели. Настоящият съдебен състав счита, че с оглед невъзможността да бъдат намерени допуснатите свидетели, както и доколкото делото вече многократно се отлага за призоваване на свидетелите и предвид приетите по делото писмени доказателства и изготвената САТЕ, са налице основания за отмяна на определения от 29.07.2021г. и от 21.10.2021г. в частта, в която са допуснати двама свидетели – по един за всяка от страните. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определения от 29.07.2021г. и от 21.10.2021г. в частта, в която са допуснати двама свидетели – по един за всяка от страните.

С оглед така постановеното определение, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изслущшване на САТЕ след събиране на допуснатите гласни доказателства.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. – на 42г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

2

Съдът констатира, че в постъпилата по делото молба от ответника от 31.01.2022г., същият е поставил следния въпрос към експертизата касаещ събиране на гласни доказателства, които не бяха допуснати от съда, поради което същият няма как да бъде отправен към вещото лице. Съдът констатира, че с молбата си ответникът е оспорил експертизата в частта относно механизма на ПТП като счита, че посоченият механизъм е едно копиране на исковата молба. Посочва, че доколкото заключението е изготвено без събирането на гласни доказателства, то механизмът на процесното ПТП е непълен, неясен и недоказан. Иска в останалата част експертизата да бъде приета.

Съдът намира, че доколкото вещото лице е изготвило експертизата с необходимите познания и опит, заключението следва да бъде прието, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото САТЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 340лв. по внесените от страните депозити.

Издадоха се 2бр. РКО.

Адв. М.: Нямам доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. М.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите се доказаха при условията на пълно и главно доказване. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.

Съдът

ОБЯВИ:

3

Ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4