Споразумение № 117 от 01.07.2019, Районен съд - Тутракан
- Съд
- Районен съд - Тутракан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 138/2019
- Вид
- Споразумение № 117
- Подписан
- 01.07.2019
- В сила
- 01.07.2019
- Състав
- СПАС МАРИНОВ СТЕФАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
01.07.2019 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав, на първи юли, две хиляди и деветнадесета година, в разпоредително заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Светлана Гвоздейкова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 138 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена по чл. 247б от НПК връчено, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим Л.Л.С. – редовно уведомен по чл. 247б от НПК, явява се лично и с адв.
Д.Т.А. ***, редовно упълномощен в ДП.
Пострадал Й.И.Й. - редовно уведомен по чл. 247б от НПК, не се явява.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът –
Уважаеми г-н Председател, считам, че липсват пречки за даване ход на р. з.
Адв. А. – Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват пречки за даване ход на р. з. и като взе предвид становищата на страните О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Л.Л.С. – *** **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Подс. С. – Предоставям на съда.
Адв. А. – Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Подс. С. - Съдът да реши.
Адв. А. – Нямаме искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.
Подс. С. – Предоставям на съда.
Адв. А. – Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Подс. С. - Съдът да реши.
Адв. А. – Поддържам становището на прокурора.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Подс. С. - Съдът да реши.
Адв. А. – Поддържам становището на прокурора.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Към този момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сключихме споразумение с процесуалния представител на подсъдимия, което имаме готовност да представим.
Подс. С. – Искам делото да приключи със споразумение.
Адв. А. – Поддържам становището на прокурора.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, с такава сложност, че да се налижи привличане на необходимо разглеждането на делото при закрити врати, тъй като не се засягат въпроси от такъв характер.
Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Подс. С. – Предоставям на съда.
Адв. А. – Подкрепям становището на прокурора.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът – Процесуалното поведение на подсъдимия е безупречно, явява се винаги, има постоянен адрес, няма опасност да се укрие или да извърши ново престъпление, поради което считам, че следва да се потвърди взетата мярка и не се налага да бъде изменена в по - тежка.
Подс. С. – Предоставям на съда.
Адв. А. – Подзащитният ми не е нарушавал подписката. Моля да бъде потвърдена.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подс. С. –
Предоставям на съда.