Протокол № 161 от 25.05.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Силистра, 23.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева и прокурора И. В. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Административно наказателно дело № 20233400200167 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се лично ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР ТЕОДОР ЖЕЛЕВ.

Обвиняем: Ж. В. З. – редовно призован, явява се лично и с адв.А. С. Б. – АК – СИЛИСТРА – надлежно упълномощен от досъдебното производство.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Ж. В. З. – роден съм на 29.07.1988г., в гр.Дулово, обл.Силистра, български гражданин, основно образование, женен, работя, осъждан, ЕГН **********.

1

ОБВИНЯЕМ Ж. З.: Получих копие от постановлението на прокурора.

Знам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ, на основание чл.274 от НПК разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурорът, защитникът и съдебният секретар.

СТРАНИТЕ заявяват, че нямат възражения и искания за отводи.

СЪДЪТ, на основание чл.275 от НПК дава възможност на страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства.

АДВ.Б.: Няма да правим доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Производството е образувано по внесено постановление на Окръжна прокуратура – Силистра за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Ж. В. З., за извършено престъпление по чл.255, ал.4, във връзка с ал.3, във връзка с ал.1, т.1, във връзка с чл.26 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното постановление.

АДВ.Б.: Запознати сме с предложението.

СЪДЪТ констатира, че при изготвяне на внесеното постановление с предложение за освобождаване то наказателна отговорност и налагане на административно наказание са допуснати множество нарушения, довели до съществено нарушение на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на обвиняемия Ж. З., което нарушение е отстранимо единствено във фазата на досъдебното производство и се изразява в следното:

2

Видно от обстоятелствената част на постановлението, на лист 10 от същото, се говори, че се касае за избягване установяване и плащане на данъчни задължения за финансови години 2015г., 2016г., 2017г., 2018г. и 2019г.

В този ред на мисли, има противоречия, във връзка с началния период на изпълнителното деяние, който период в диспозитива на обвинението е посочен като начало 03.05.2015г., което би означавало при този начален период да се касае за дължими данъци, съответно неустановени и неплатени за финансова година 2014г., каквото фактическо обвинение в обстоятелствената част на постановлението, липсва.

Същото се отнася и за крайния период, където в диспозитива на обвинението е посочена дата 25.10.2022г. и въобще не става ясно от къде точно е направен извод за краен период за тази дата.

Съгласно обстоятелствената част на постановлението последната дата на изпълнителното деяние, като краен срок, е 04.05.2020г.

В обстоятелствената част в нито един момент не се говори за дължими, укрити и неплатени данъчни задължения, касаещи финансови години 2020г. и 2021г., и евентуално до 25.10.2022г., както е посочено в обвинителния диспозитив.

Отделно от това, в обстоятелствената част се твърди, че се дължат данъци в размер на 40 910,34лв., а именно за период от данъчни години 2015г., 2016г., 2017г., 2018г., 2019г., 2020г. и 2021г., като в обстоятелствената част данъчните задължения за 2020г. и 2021г. не са описани по никакъв начин.

Така също, в диспозитива на обвинението е посочено, че до приключване на разследването недекларираните и неплатени данъчни задължения, ведно с лихвите са в общ размер на 14 851,56лв. са платени от бюджета.

По така повдигнатото обвинение не става ясно за каква главница, за какъв размер лихва и до кой период от време става въпрос.

При такова противоречие в обстоятелствената част на постановлението и диспозитива на обвинението безспорно обвиняемият Ж. В. З. не би могъл да разбере в какво точно е обвинен, за какъв размер суми и за какъв данъчен период, като по този начин е била препятствана и правилната защита в хода на досъдебното производство.

С оглед на което, СЪДЪТ преценява да са налице предпоставките на чл. 377, ал.1 във вр. с чл. 249, ал.1,т.1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНДело №167/2023г., по описа на Окръжен съд – Силистра.

3

ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – Силистра за отстраняване на констатираните съществени нарушения в постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес, пред Апелативен съд – Варна.

Заседанието приключи в 14:24 часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 25.05.2023г.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

4