Решение № 80 от 25.09.2024, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. гр. Димитровград, 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т.Г.Д. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20245610200135 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59, ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – И. С. А. от ********************** е останал недоволен от Наказателно постановление № 24-0254-000069/29.02.2024 г. на Началник РУ в ОДМВР-Хасково, РУ Димитровград, с което за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца. Счита постановлението за незаконосъобразно, както и че са допуснати съществени процесуални нарушения. Не били спазени изискванията на чл.42 и чл.57 ЗАНН. Било налице пълно разминаване в описаната фактическа обстановка, която не била изяснена изцяло. В акта била посочена разпоредбата а чл.140, ал.1, предл.1, а в НП – чл.140, ал.1 ЗДвП. Не бил извършил нарушението умишлено или небрежно, тъй като не знаел, че управлява автомобил, който не е регистриран по надлежния ред и е бил без регистрационни табели. Моли за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК РУ в ОДМВР ХАСКОВО, РУДимитровград - не праща представител. Излага становище описаните обстоятелства в жалбата да не се вземат в предвид от съда и същата да не бъде уважена. Моли в условията на евентуалност адвокатското възнаграждение да бъде редуцирано до минималния размер, поради прекомерност.

ПРОКУРОРЪТ не се явява.

1

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 22.01.2024 г. полицейските служители при РУ Димитровград свид. П.

С. и В. В. в изпълнение на служебните си задължения около 11.51 ч. в гр.Димитровград, по бул.“Г.С.Раковски“ до бензиностанция Евроферт, спрели за проверка л.а. Опел Астра без табели с регистрационен номер, собственост на фирма Агротис 2010, управляван от И. С. А.. При проверката е установено, че автомобила е без табели с регистрационен номер и не е регистрирано по надлежния ред.

За констатираното бил съставен АУАН GA № 939690 от 22.01.2024 г. срещу жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1, предл.1 ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. не са направени възражения при връчване на акта.

С мотивирана резолюция от 21.01.2024 г. АНП е прекратена, поради образувано за деянието БП № 55/2024 г. на РУ-Димитровград за престъпление по чл.345, ал.2 НК.

С постановление от 26.01.2024 г. на прокурор при РП-Хасково, ТОДимитровград по пр.пр. № 423/2024 г., е прекратено наказателното производство по БП № 55/2024 г. на РУ-Димитровград, водено за престъпление по чл.345, ал.2 НК.

Прието е, че се касае за еднократно управление на превозното средство с цел изпробването му след ремонт и преди регистрация – хипотезата на чл.9, ал.2 НК.

Началник РУ в ОДМВР Хасково, РУ Димитровград е издал Наказателно постановление № 24-0254-000069 от 29.02.2024 г. с което за нарушението на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП се налага на водача наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Постановлението е издадено при условията на чл. 53, ал.2 ЗАНН. Постановлението е връчено на 11.03.2024г.

В съдебно заседание свид. П. С. потвърждава описаната в акта фактическа обстановка. Бил до „Неохим“ АД и до централния портал видял идващ автомобил по бул.“Г.С.Раковски“ без номера. Същият завил към старата спирка, от там към сервиза, съответно го последвал и спрял пред сервиз „Турбо 99“.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена на 22.03.2024 г., а разгледана по същество е неоснователна.

Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като административнонаказателната процедура правилно е проведена.

2

В случая безспорно е установено, че на посочената в акта дата и място жалбоподателят И. А. е управлявал л.а. ОпелАстра без табели с регистрационен номер с номер на рама с номер на рама 0L000056R5169180 собственост на фирма Агротис2010 ООД, булстат 201230700, представляван от И. С. А. – управител. При проверката е установено, че автомобила е без табели с регистрационен номер и не е регистрирано по надлежния ред.

Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Чл. 175, ал.3, ЗДвП - наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

В случая е категорично установено, че МПС не е регистрирано по надлежния ред, то няма как за същото да е издадена табела с регистрационен номер.

Не представлява съществено нарушение посочването на разпоредбата на чл.140, ал.1, предл.1 ЗДвП в АУАН и този на чл.140, ал.1 в НП. Чл. 140, ал.1, предл.1 ЗДвП – визира именно МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Това е отразено и в АУАН, така и в НП. Липсва каквото и да е несъответствие или противоречие.

Осъществен е състава на нарушението по чл.140, ал.1 ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и законосъобразно е ангажирана отговорността му, като на основание чл. 175, ал.3, предл.1 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Установено е по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.

Наложеното наказание е законосъобразно и явно справедливо, тъй като административнонаказващият орган е наложил административното наказание глоба и лишаване от право да управлява МПС в предвидения от закона минимален размер.

За пълнота по изложените в жалбата и становището доводи е необходимо да се посочи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 189з ЗДвП вр. чл.28, ал.7 ЗАНН за нарушения по ЗДвП не се прилагат разпоредбите на чл.28 и чл.58г ЗАНН.

Не се претендират разноски от АНО.

3

С оглед горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0254-000069/29.02.2024 г.

Началник РУ в ОДМВР-Хасково, РУ Димитровград, с което на И. С. А. от **********************, ЕГН **********, за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП са наложени наказания „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4