Решение № 10723 от 06.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10723 гр. София, 06.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря МИРЕЛА Т. МИЛКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20241110172219 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Предявени са от ищеца ****************, ЕИК *********, обективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД , по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване съществуването на вземане спрямо ответника С. Г. А., ЕГН **********, за сумата от 1330,77 лв., представляваща главница за предоставени ВиК услуги за имота на длъжника на адрес:

**************************************, за периода от 30.04.2022 г. до 10.05.2023 г., ведно със законна лихва за период от 27.11.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата в размер на 80,72 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.06.2022 г. до 17.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.12.2023 г. по ч. гр. д. № 64983/2023 г. по описа на СРС, 166-и състав.

Ищецът ****************, ЕИК *********, твърди, че между страните е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия на ****************. Поддържа, че ответникът е потребител на ВиК услуги и че за процесния период е доставил на ответника ВиК услуги в посочения обект, които не са заплатени. Сочи, че потребител на ВиК услуги може да бъде и наемателят на имота. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. Г. А., ЕГН **********, не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.

В хода на исковото производство е изслушано и прието заключение на съдебно-техническата експертиза, изготвена от в.л. Ч., което настоящият 1 състав приема за компетентно, обективно и безпристрастно изготвено, съгласно което размерът на непогасените задължения за процесния водоснабден имот , находящ се в *******************************, клиент С. Г. А. за процесния период е 1411,49 лева , от които 1330,77 лева – главница и 80,72 лева – лихви.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не са е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира.

Исковата претенция следва да бъде уважена за сумата от 1330,77 лв., представляваща главница за предоставени ВиК услуги за имота на длъжника на адрес: **************************************, за периода от 30.04.2022 г. до 10.05.2023 г., ведно със законна лихва за период от 27.11.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата в размер на 80,72 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.06.2022 г. до 17.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.12.2023 г. по ч. гр. д. № 64983/2023 г. по описа на СРС, 166-и състав.

По разноските:

На осн. чл. 78, ал. 3 ГПК и с оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 28,23 лева за исковото производство и 300 лева – депозит за СТЕ, както и държавна такса в размер на 28,23 лева за заповедното производство. На осн. чл. 78, ал. 8 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати и юрисконсултско възнаграждение в размер на по 50 лева за исково производство и заповедно производство.

Мотивиран от горното, Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от ****************, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****************** *** ************* обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. първо ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД , че С. Г. А., ЕГН **********, с адрес:

2

************************************** дължи на *************, ЕИК ********* сумата от 1330,77 лв. (хиляда триста и тридесет лева и 77 стотинки), представляваща главница за предоставени ВиК услуги за имота на длъжника на адрес: **************************************, за периода от 30.04.2022 г. до 10.05.2023 г., ведно със законна лихва за период от 27.11.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата в размер на 80,72 лв. (осемдесет лева и 72 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 30.06.2022 г. до 17.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.12.2023 г. по ч. гр. д. № 64983/2023 г. по описа на СРС, 166-и състав.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК С. Г. А., ЕГН **********, с адрес:

************************************** да заплати на *************, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: ****************** *** № 159, ет . 2 и 3 сумата от 78,23 лева ( седемдесет и осем лева и 23 стотинки), разноски за заповедното производство и 378,23 лева (триста седемдесет и осем лева и 23 стотинки), разноски за исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Софийски градски съд на основанията, посочени в чл. 240, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3