Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 33 от 16.09.2020, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 442/2020
Вид
Протокол № 33
Подписан
16.09.2020

Цитирани разпоредби

  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

Номер 33

Окръжен съд – Сливен

16.09.2020 г.

Град

На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Мартин Д. Данчев

Ивайла Т. Куманова Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело № 20202200200442 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Борислав Сяров.

Обвиняемият З. Д. З. , редовно призован, се явява лично и с адв. П.П. от АК – Сливен, редовно упълномощена за негов защитник от досъдебното производство и адв. С. С., също редовно упълномощен с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Няма пречки за даване ход на делото.

АДВ.С.: Няма пречки за даване ход на делото.

ОБВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

Към искането е приложено и цитираното ДП

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

З. Д. З. , роден на *** в гр. Сливен, постоянен адрес гр. Сливен, ****, български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи на състава на съда.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

ОБВ. З.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията образуване на съдебното производство. за

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, във връзка с искането.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам направеното искане 2 за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража.

ОБВ. З.: Знам за какво е обвинението.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към обвиняемия.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички материали по досъдебно производство № 1022/2020 г. по описа на РУ МВР – Сливен, вх. № 1707/2020 г., пор. № 209/2020 г. на Окръжна прокуратура – Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

А Д В . П . : Запознати сме с всички материали от досъдебното производство. Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ОБВ. З.: Нямам искане за събиране на други доказателства.

С оглед изявленията на страните, съдът счита делото за изяснено за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

3

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам искането на ОП - Сливен за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража по отношение на обв. З.. От събраните до момента доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен да отговаря. С оглед бързина на събитията, които се развиха и внасянето искането за мярката на този етап, моето лично становище е, че сме му спестили още едно обвинение, което найвероятно ще му бъде прибавено за държане на прекурсори за производство на метамфетамин, но дори само с тези обвинения се касае за тежко умишлено престъпление, което освен всичко останало е извършено в изпитателния срок на друго осъждане за същото такова престъпление, с което съдът и прокуратурата са проявили снизходителност към обвиняемия, налагайки му условно наказание очевидно не е подействало и не са минали 20 дни от предишното осъждане и обв. З. отново е задържан с наркотици и прекурсори.

Горното ме мотивира да поискам съдът да уважи искането на ОП - Сливен и да вземе по отношение на обв. З. мярка за неотклонение Задържане под стража.

АДВ. П.: Уважаеми г-н съдия, моля да бъде взета по-лека мярка за неотклонение на подзащитния ми, като основанията ни са, че има постоянен адрес и няма основание да се укрие.

АДВ. С.: Уважаеми г-н председател, аз също поддържам молбата да бъде взета по-лека мярка за неотклонение, тъй като той има и здравословни проблеми, освен това преди известно време е починала съпругата му и трябва да се грижи за дома и децата си и в тази насока ще моля да вземете по-лека мярка за неотклонение, тъй като той няма основание нито да се укрие, нито да извърши друго престъпление.

Съдът дава ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. З. Д. З. .

4

ОБВ. З.: Моля да ми се наложи по-лека мярка.

Съдът дава ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. З. Д. З. .

ОБВ. З.: Моля за по-лека мярка за неотклонение.