Протокол № 2430 от 15.05.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2430 гр. Варна, 09.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Лефтерова при участието на секретаря Димитричка Ст. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Лефтерова Частно гражданско дело № 20223110113840 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 15:40 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

МОЛИТЕЛЯТ „БАНКА ДСК“ АД, редовно уведомен, не изпраща законен представител, не се представлява.

НАСЛЕДНИКЪТ А. Ю. А., нередовно уведомен, не се явява, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ докладва върната в цялост призовка с

№

202331127805/16.03.2023 г. изпратена до А. Ю. А. на адрес: гр.Варна, кв.

„Виница“ 2029, ул. „*******“ 25.

С оглед нередовното призоваване на наследника А. Ю. А., СЪДЪТ, намира, че са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че е указал на молителят „БАНКА ДСК“ АД, в 1 едноседмичен срок от изготвяне на протокола от предходно съдебно заседание, да посочи адрес за връчване на съдебните книжа на наследника, доколкото установения със служебна справка постоянен и настоящ адрес, а именно: гр.Варна, м-т „Евксиноград“, улица „14-та“ № 93 не е открит по наличните административни карти на Община Варна, респективно връчване на този адрес не може да бъде осъществено. За молителя е установено, че не работи по трудов договор, поради което не може да бъде извършено връчването по месторабота.

СЪДЪТ докладва, че съгласно разпореждане от 26.01.2023 г. е изискал от мобилните оператори справка относно това дали лицето А. Ю. А., ЕГН ********** с сключвал с „Йеттел България“ ЕАД, „Виваком“, „А1 България“ ЕАД договори за телекомуникационни услуги,

В тази връзка докладва постъпилите по делото писма: писмо с вх.№ 8748/01.02.2023 г. от „Йеттел България“ ЕАД, в което сочат, че лицето А. Ю. А. не е потребител на услугите им към момента на проверката писмо с вх.№ 9079/06.02.2023 г. от „Виваком България“ ЕАД в което сочат, че към момента на проверката лицето А. Ю. А. няма активни услуги и/или телефонни номера в мрежата писмо с вх.№ 10582/10.02.2023 г. от „А1 България“ ЕАД, в което сочат, че към 27.01.2023г. А. Ю. А. няма активни номера по сключени потребителски договори с А1 България ЕАД и регистрирани предплатени карти.

СЪДЪТ УКАЗВА на секретаря на ВРС, 43 състав, да проведе телефонни разговори със лицето А. Ю. А. на установените със справка от „Виваком България“ ЕАД два телефонни номера – ********** и **********.

В съдебно заседание, секретарят извършва телефонно обаждане на посочените по делото телефони ********** и **********, като установява, че същите са неактивни и не може да бъде осъществено повикване.

По разпореждане на съдия-докладчика по делото, в съдебно заседание се извършва справка за постоянен/настоящ адрес на наследника А. Ю. А. с ЕГН **********, както и справка за действащи трудови договори, сключени 2 от лицето. От изготвените справки не се установява информация, която да се различава от събраната, до този момент, по делото, и която да помогне за успешно връчване на съдебните книжа.

СЪДЪТ като съобрази, че лицето А. А. е с неустановено местонахождение и съобщенията не могат да бъдат връчени, намира, че към настоящия момент, искането по реда на чл.51 ЗН се явява процесуално недопустимо. Посоченото изявление по чл. 51 ЗН има строго личен характер и представлява формален акт за извършване на разпоредително действие с имуществени права. Същият има вещно-правни последици и не може да бъде осъществен от назначен, от съда особен представител /евентуално по чл. 47, ал. 6 ГПК/. Приемането, респективно отказът от наследство са съпроводени с формални действия по вписване в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН, в указан срок, като от този акт следват права и задължения за приемащия и респективно отговорност за отказалия се от наследството особен представител. С оглед на това съдът намира за недопустимо направеното искане от страна на „Банка ДСК” АД за призоваване на наследниците на Т. И.

М., ЕГН ********** - длъжник на банката с изискуемо вземане по договор за кредит от 05.11.2018 г., съгласно чл. 51 ЗН и определяне на срок за приемане, респективно отказ от наследство, като производството по делото следва да бъде прекратено.

В случай, че молителят се снабди с информация за местопребиваването на лицата, няма пречка да депозира нова молба по чл. 51 ЗН.

Водим от горното и на основание чл. 274 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 13840/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, 43 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано, с частна жалба, пред Окръжен съд – Варна, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.43 часа.

3

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4