Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 20 от 17.01.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 27/2025
Вид
Решение № 20
Подписан
17.01.2025
Състав
Даниел Нанев Марков, Ангел Димитров Гагашев, Цвета Живкова Попова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Бургас, 17.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков

Членове:

Цвета Ж. Попова

Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Лена Р. Димитрова в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело № 20252100200027 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Образувано е по повод постъпило Удостоверение по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение по дело № BHRO/924130137363/24, постановено на 25.06.2024 г. от несъдебен орган в издаващата държава – Областна администрация – ЛинцЛанд, Република Австрия, влязло в сила на 25.09.2024 г., с което на *** гражданин Г. Р. Д., ЕГН **********, е била наложена финансова санкция в размер на 170 евро.

Засегнатото лице Г. Р. Д., не редовно призован, не се яви в съдебно заседание. Съдът, с оглед нередовното призоваване на лицето и разпоредбата на чл. 16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, допусна по делото предоставяне на правна помощ по реда на чл. 23, ал.1, вр. чл. 21, т.2 от Закона за правната помощ под 1 формата на процесуално представителство, и назначи служебен защитник на засегнатото лице. В съдебно заседание служебният защитник изразява становище за уважаване на искането, тъй като са налице всички изискуеми от закона предпоставки.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – гр.

Бургас изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансови санкции, постановено от несъдебния орган от Република Австрия по отношение на *** гражданин Г. Д..

Бургаският окръжен съд, след като прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства и обсъди становищата на страните, изложени от тях в съдебно заседание, изведе следните фактически и правни изводи:

Съгласно служебно изисканата и приложена по делото справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., засегнатото лице Г. Р. Д., ЕГН **********, е роден на ***г., *** гражданин е и има обявен постоянен и настоящ адрес в гр.

***, обл. ***, ул. „***“ № **.

От данните, съдържащи се в удостоверението, както и от придружаващата го документация, се установява, че на 25.06.2024 г. спрямо Г.

Д. е постановено решение на несъдебен орган в издаващата държава – Областна администрация Линц-Ланд, Република Австрия, по дело № BHRO/924130137363/24, с което му е наложена финансова санкция – осъждане за заплащане на парична сума в размер на 170 евро за деяние, осъществено на територията на издаващата държава – Република Австрия, съставляващо административно нарушение по смисъла на § 42, ал. 8 от Правилника за движение по пътищата (StVO) от 1960 г., последно изменен бр.

52/2005 г. и § 99, параграф 3, буква А от Правилника за движение по пътищата (StVO) от 1960, последно изменен с бр. 154/2021 г., а също и по § 134, ал. 3dZ1 от Закона за моторните превозни средства от 1967 г., последно изменен бр.

35/2023 г. От фактическа страна нарушението се свежда до това, че на 28.03.2024 г. в 22:36 часа, в района на Община Астен, на аутобан А1, на км 159,801 в посока Виена, Д., като водач на моторно превозно средство с рег. № ***, се е движил с превишена скорост и без поставен предпазен колан, като при допустима скорост от 60км/ч се е движел с превишение на скоростта от 26 км/ч (след изваждане на допустимото отклонение при измерването).

2

От Удостоверението и представените с него документи се установява, че производството по налагане на финансовата санкция е било проведено писмено в издаващата държава, като засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението и сроковете, в които може да направи това според законодателството на Република Австрия. Решението е влязло в сила на 25.09.2024 г.

При така изложените обстоятелства и с оглед писмените материали по делото, включително и самото решение за налагане на финансова санкция, съдът намира, че са налице условията признаване на решението за налагане на финансови санкции срещу българския гражданин Г. Д..

Решението, с което е сезиран настоящия съд е постановено от несъдебен орган в решаващата държава заради противоправно деяние (правонарушение, административно нарушение), наказуемо съгласно нейния национален закон и по-специално на Правилника за движение по пътищата от 1960 г. и Закона за моторните превозни средства от 1967 г., действащи на територията на Република Австрия. Описаното нарушение е посочено в Удостоверението и като такова, попадащо в списъка от престъпления, изброени в чл. 5, § 1 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, поради което не е необходимо съдът да извършва проверка за двойна наказуемост на деянието, като условие за признаване и изпълнение на решението.

Засегнатото лице Г. Р. Д. е с местоживеене на територията на Република България, доколкото има постоянен адрес в гр. ***. Следователно налице е хипотезата на чл. 30, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС.

Удостоверението, явяващо се основание за образуване на настоящото дело, съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС, като настоящият съдебен състав не установи наличие на някое от обстоятелствата, посочени в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС като основание за отказ от признаване и изпълнение на решението.

Паричната санкция, наложена на Д. с решението на несъдебния орган в Република Австрия, е определена в евро, поради което и съгласно чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността на същата в български левове по курса на БНБ към деня на постановяване на 3 решението за финансова санкция. Официалния курс на еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 г. за определяне на валутния курс към еврото, като официалния курс на лева към еврото е 1,95583 лева, следователно официалния фиксиран курс на БНБ за 1 евро към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция – 25.06.2024 г. е 1,95583 лева. Следователно равностойността на финансовата санкция общо в размер на 170 евро възлиза на 332,49 лв. (триста тридесет и два лева и четиридесет и девет ст.).

Мотивиран от горните съображения и на основание чл. 32, ал.1 вр. чл.

16, ал.7, т.1 и ал.8 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение по дело № BHRO/924130137363/24, постановено на 25.06.2024 г. от несъдебен орган в издаващата държава – Областна администрация – Линц-Ланд, Република Австрия, влязло в сила на 25.09.2024 г., с което на *** гражданин Г. Р. Д., ЕГН **********, роден на *** г. и с обявени постоянен и настоящ адрес в гр. ***, ул. „***“ № **, е наложена финансова санкция в размер на 170 (сто и седемдесет) евро, с осъждане за извършено правонарушение § 42, ал. 8 от Правилника за движение по пътищата (StVO) от 1960 г., последно изменен бр. 52/2005 г. и § 99, параграф 3, буква А от Правилника за движение по пътищата (StVO) от 1960, последно изменен с бр. 154/2021 г., и § 134, ал. 3dZ1 от Закона за моторните превозни средства от 1967 г., последно изменен бр. 35/2023 г., действащи на територията на Република Австрия, с равностойност в български левове по курса на БНБ – 332,49 лв. (триста тридесет и два лева и четиридесет и девет ст.) и ИЗПРАЩА същото на Националната агенция за приходите.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за решението на съда след влизането му в сила, като копие на уведомлението да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд Бургас в 7дневен срок от узнаването за постановяването му.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5