Определение № 3232 от 12.07.2021, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 9049/2021
- Вид
- Определение № 3232
- Подписан
- 12.07.2021
- Състав
- Кристиана Кръстева
Цитирани разпоредби
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3232 гр. Варна , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20213110109049 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
На 09.07.2021г. е постъпила по делото молба с вх. №19002/21г., депозирана депозирана от ищеца “Многопрофилна Болница за Активно лечение Варна“ ЕООД, ЕИК200429329, чрез пр. му представител – адв.С.А. - ВАК, с която се прави изявление за цялостно оттегляне на исковата претенция по чл.79 ЗЗД вр.45 ЗЗД и с искане производството по делото да бъде прекратено. Направено е и уточнение, че в останалата й част исковата молба следва да се счита за административна жалба срещу Протокол от 09.06.2021г. на РЗОК и с молба делото да се изпрати по компетентност на Адм. съд – Варна.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Многопрофилна Болница за Активно лечение Варна“ ЕООД, ЕИК200429329, с която е заявен иск с правно основание чл.79 ЗЗД вр.45 ЗЗД.
Налице е валидно изявление направено от ищеца за цялостно оттегляне на исковата претенция по реда на чл.79 ЗЗД вр.45 ЗЗД. Оттеглянето изхожда от негов процесуален представител, разполагащ с правомощието да се разпорежда с предмета на делото, предвид представеното към исковата молба пълномощно. Ето защо, така предприетото действие има за ефект десезиране на съда от разглеждане на спора. Доколкото по делото не е проведено първото по делото заседание, то съгласието на ответника по повод така предприето разпореждане с предмета на спора, процесуалният закон не изисква.
Предвид диспозитивното начало в гражданския процес, производството по делото в тази част следва да бъде прекратено.
На основание чл.118, ал.2 ГПК и с оглед изявлението на ищеца направено в уточнителната молба, че в останалата й част исковата молба следва да се счита за административна жалба срещу Протокол от 09.06.2021г. на РЗОК, делото следва да бъде изпратено на компетентния съд, в случая – Административен съд – Варна.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9049/2021г. по описа на Варненския районен съд, 19-ти състав, на основание чл. 232 ГПК, в частта с която е заявен иск с правно основание чл.79 ЗЗД вр.45 ЗЗД.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – гр. Варна, на основание чл.118, ал.2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2