Протокол № 632 от 10.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 632 гр. Варна, 04.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Съдебни

Ирина В. Енчева заседатели: Йордан Т. Йорданов при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20233100200797 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Подсъдимият В. Р. Р. , редовно призован, явява се лично и с адв. П. Р., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият В. Р. Р., роден на *** г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, ул.

"***, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, ЕГН:**********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

1

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, с оглед вида на престъплението, считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по мое мнение. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Към момента доколкото липсва изявление от страна на защитата и подсъдимия, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че няма основание за промяна на мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия. Нямам искания за нови доказателства.

Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател , считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

От името на моя подзащитен, както и от мое име, изразяваме позиция, че сме съгласни делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Нямаме искания за нови доказателства.

2

Моля да насрочите незабавно съдебно заседание, съобразно позицията ни за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Подсъдимият: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Желая да се гледа делото по съкратената процедура, признавам фактите изцяло и вината си.

Прокурорът: Считам, че е допустимо направеното искане и предвид него, налице са основанията делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по същество.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Р. за престъпление по чл. 302 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Предвид изявлението на защитника на подсъдимия, потвърдено и от подсъдимия за разглеждане на делото по реда на особените правила по чл.

371 т. 2 НПК, съдът намира, че няма пречки и същото може да бъде разгледано при условията на особените правила.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение“парична гаранция“ съдебният състав намира, че няма основание за изменението и на този процесуален етап. Не се налага събирането на нови доказателства по делото.

Съдът намира, че поради изявлението на подсъдимия и защитника му за провеждане на производство по реда на гл.27 от НПК при това положение следва да насрочи делото, съобразно чл. 252 от НПК, като постановява разглеждане на същото в днешно съдебно заседание.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

3

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 27, чл. 371, т. 2 от НПК

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 лв. по отношение на подсъдимия Р..

7. НЕ се налага събирането на нови доказателства.

8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27, чл. 371, т. 2 НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото продължава по реда на глава 27, чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес. Изрично се разясняват правата по чл.371 от НПК, като подсъдимият се уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимият: Разбрах правата си. Разбирам обвинението, признавам изцяло фактите и обстоятелствата отразени в обвинителния акт. Съгласен съм делото да приключи по съкратеното съдебното следствие. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти, а да се ползват тези, събрани на ДП.