Протокол № 22 от 02.03.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Силистра, 01.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Ели Ст. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20223400900074 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ:ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ АД – р.пр., не се явява представител, явява се юриск.П. И..

ОТВЕТНИК:АГРОИНВЕСТ - ВН ЕООД – р.пр., не се явява представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСК.И. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото:

С Определение №14/21.01.2023г. съдът е изготвил проектодоклад по делото, към който се придържа в днешното съдебно заседание.

ЮРИСК.И. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен доклада.

ЮРИСК.И. - Във връзка с указанията от страна на съда представям Договор за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна 1 инстанция, като правя съответното уточнение:

На последната стр.7 въпросната таблица, която е наименувана Списък на обектите, това всъщност е и обекта, който твърдим, че е електрозахранен в настоящото производство и за който са консумирани задълженията по фактурите. Към момента когато е подписан договора 2020г. чисто оформително въпросната страница и таблица не е кръстена Приложение №1.

Всъщност, това представлява въпросното приложение. Няма други приложения към делото. Видно е от заглавието на страницата, че това е списъкът на обектите, за които страните са сключили договорни отношения по този договор.

ВЪПРОС НА СЪДА – Как трябва да се убедим, че става въпрос за обекта, за който вие твърдите в исковата молба в с.Кутловица, обл.Силистра?

ЮРИСК.И. – В извлечението от сметка, както и в приложените по делото фактури е изписан абонатния номер с последни символи 15S. Във фактурите е посочен като кодов номер, а в приложението това е уникален идентификационен номер на обекта. Видно е, че са касае за един и същи така заложен номер. Правя уточнението, че в самите фактури също е изписан адрес на обекта с.Кутловица. При монтаж на един брой средство за търговско измерване в базата данни на дружеството се зачислява един брой обект, с абонатен номер, кодов номер и т.н. В случая твърдим, че се касае за този имот и този обект.

СЪДЪТ по представеното доказателство от процесуалния представител на ищеца

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото заверено копие от Договор за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция от 03.06.2020г.

ЮРИСК.И. – Дотолкова, доколкото имаме указания по т.2 от определението да бъде доказано реалното предоставяне на услугите в количеството и на стойност, такова каквото се равнява на претендираните от наша страна вземания, ако позволите бих желала за вашето становище – налице ли са в настоящото производство предпоставки да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника. Считаме, че с оглед приобщените писмени доказателства искът ни се явява вероятно основателен. Съответно не е постъпил отговор на исковата молба или искане от дружеството делото да 2 бъде гледано днес в отсъствие на техен представител. Ако не ни бъде уважено искането за неприсъствено решение, моля за възможност за доказателствени искания.

Правя искане да бъде постановено неприсъствено решение. В случай, че не бъде уважено искането ни, ще искам експертиза.

Идеята ми е – чисто финансово да не се товари финансовото положение с допълнителни разноски спора.

СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че на ответника е указана последицата от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед посочените обстоятелства и представените доказателства, то са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед отправеното искане на процесуалния представител на ищеца Енерго – про Продажби АД, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ще се произнесе с неприсъствено решение.

Заседанието приключи 13.40 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

3