Протокол № 553 от 27.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 553 гр. Пазарджик, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20235200500636 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

Не се явява представител на жалбоподателя „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД редовно призован. От процесуалния пълномощник на страната е постъпила писмена молба, с която моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител. Изложено е становище по съществото на спора. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възражение на процесуалния представител на другата страна. Претендира се присъждане на разноски за юрисконсулт.

Не се явява ответникът по въззивната жалба Д. С. Т. - нередовно призован. Срокът за призоваване на същия изтича днес. За него като пълномощник се явява адв. А. К. – редовно упълномощена.

АДВ. К.: Доверителят ми знае за делото днес. Аз се явявам вместо него с негово знание и съгласие. Не правя възражение за нередовното му призоваване. Да се даде ход на делото.

С оглед изричното изявление на адв. К., че не прави възражение за нередовното призоваване на нейния доверител, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване хода на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 876 от 21.12.2022 г. на Пещерски районен съд, постановено по гр. дело № 1364/2021 г. е отхвърлен искът на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на 1 управление: гр. С., бул. "Б." ***, против Д. С. Т. от гр. П., ул. "М.Т." №*** с ЕГН **********, за признаване за установено по отношение на Д. С. Т., че „Профи Кредит България“ ЕООД има срещу него валидно изискуемо вземане в размер на 3353,30 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 26.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; договорено възнаграждение в размер на 1451,92 лева; лихва за забава в размер на 599 лева за периода от 04.07.2018 г. до 06.01.2021 г.; лихва в размер на 427,15 за периода 01.01.2021 г. до 25.08.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение № 204.26.08.2021 г. по ч.гр.д. № 1027/2021 г. на Пещерски районен съд.

След обжалване на прекратително определение и връщане на делото за разглеждане е постановено и Решение № 437/04.06.2023 г., с което е отхвърлен предявения от „Профи Кредит България“ ЕООД против Д.С.Т. иск за заплащане на сумата 1824,38 лева, представляваща възнаграждение за пакет от допълнителни услуги, като недопустима. Осъден е „Профи Кредит България“ ЕООД да заплати на Д. Т. разноски в размер на 250 лева.

Срещу така постановеното решение в законоусТ.ения срок е постъпила въззивна жалба от „Профи Кредит България ЕООД с изложено оплакване за незаконосъобразност. Жалбоподателят счита за неправилни изводите на съда, че между „Профи Кредит България ЕООД и Д. С. Т. не съществува облигационна връзка и това било видно от всички събрани по делото доказателства. Твърди се ,че договорът е сключен при общи условия и че с него ответникът по жалбата бил поел задължение солидарно да отговаря с кредитополучателя за получения кредит. Солидарната отговорност в случая била договорна. В тази връзка се привеждат доводи относно приложението на общите условия.

С тази въззивна жалба се обжалва Решение № 876 от 21.12.2022 г. по първоначалното решение.

При тези данни жалбоподателят твърди, че по делото било категорично установено, че Т. е солидарен длъжник, поради което неправилно Районният съд смята, че не е налице между него и жалбоподателя облигационно отношение. Искането е да бъде отменено решението на Районния съд, вместо което да бъде постановено ново, с което предявеният иск да бъде отхвърлен.

В законния срок е постъпил писмен отговор от Д. Т. с искане Решението на Районния съд да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, и съответно са изложени доводи в подкрепа на мотивите, изложени от съда.

Жалба против допълнителното решение № 437/04.07.2023 г., постановено от Пещерски районен съд, не е постъпила и следва да се приеме, че това решение е влязло в сила. Няма доказателствени искания от страните.

Представен е от адв. К. Списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. К.: Оспорвам жалбата изцяло. Същата е неоснователна и недоказана. Нямам доказателствени искания. Оспорвам и претенцията за разноски, която са входирали със становището да се даде ход на днешното съдебно заседание.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Списък по чл. 80 от ГПК и становището на жалбоподателя, депозирано на 21.11.2023 г., ведно с всички приложения към тези доказателства.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да отхвърлите изцяло жалбата пред настоящата инстанция като немотивирана и недоказана, и да потвърдите изцяло първоинстанционното решение съгласно изложените от нас в отговора от 17.02.2023 г. подробни съображения. Накратко искам само да подчертая, че в първоинстанционното съдебно производство вземането произтича от два анекса № 1 и № 2. Единият е от 28.08.2018 г., а Анекс № 2 е от 01.10.2018 г. Тези анекси не са били подписани от моя доверител.

Образувано е производство за документ с невярно съдържание. Съдът неколкократно поиска жалбоподателят да представи в оригинал тези писмени доказателства, за да може да се насрочи почеркова експертиза. Те не бяха представени, вследствие на което съдът достигна до правилни изводи, че моят клиент няма облигационни отношения спрямо жалбоподателя.

Моля да потвърдите решението като правилно и законосъобразно, да ни присъдите разноските, които не са прекомерни, а са съобразени с материалния интерес по делото. Възразявам за прекомерност на юрисконсултско възнаграждение на жалбоподателя.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок до 23.12.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3