Разпореждане № 47 от 16.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47 гр. Благоевград, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900277 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация Петрич“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК 202637962, представлявано от управителя В.Г., против „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК 000649348, в което производство следва да вземе участие и синдика на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, ЕИК 202637962 – в несъстоятелност – В. С. С..

Подаденият отговор на исковата молба е редовен, както и отговора на синдика, поради което следва да се изпрати препис от тях и от приложенията на ищците.

С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 от ГПК ищците може да подадат допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 372 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Изпраща препис от отговорите на исковата молба и от приложенията на ищците, както и препис от отговора на синдика.

Указва на ищците, че може да подадат допълнителна искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ищците, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ищците с преписа от отговора на исковата молба и приложенията към него.

1

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал.

1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47 гр. Благоевград, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900277 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация Петрич“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК 202637962, представлявано от управителя В.Г., против „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК 000649348, в което производство следва да вземе участие и синдика на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, ЕИК 202637962 – в несъстоятелност – В. С. С..

Подаденият отговор на исковата молба е редовен, както и отговора на синдика, поради което следва да се изпрати препис от тях и от приложенията на ищците.

С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 от ГПК ищците може да подадат допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 372 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Изпраща препис от отговорите на исковата молба и от приложенията на ищците, както и препис от отговора на синдика.

Указва на ищците, че може да подадат допълнителна искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ищците, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ищците с преписа от отговора на исковата молба и приложенията към него.

1

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал.

1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2