Решение № 12635 от 17.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12635 гр. София, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х като разгледа докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110148461 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от П. А. ------------ против .......................... АД иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5 465, 41 лв. – застрахователно обезщетение по застраховка „**************************“ полица № ........................................., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба в съда – 02.09.2022 г., до погасяване на вземането. Претендира разноски.

Ищцата твърди в исковата молба и молба от 24.04.2023 г., че е сключила с „************************“ ЕООД – туроператор, договор от 16.11.2021 г., по силата на който туроператорът се задължил да организира за ищцата екскурзия до Мале, Република Малдиви, като организира и закупи самолетни билети, престой в хотел, такси за летищни трансфери и да осигури медицинска застраховка за пътуващите. За начало и край на пътуването по договора са определени 24.01.2022 г. и 02.02.2022 г. Ищцата заплатила по силата на този договор на туроператора сумата от 8 318 лв. Туроператорът изпълнил задълженията си договора – закупил самолетни билети, запазил нощувки в хотел. Също така на 18.11.2021 г. туроператорът сключил с ответника – застраховател, като застраховащ, в полза на ищцата застраховка „**************************“ полица № .......................................... По силата на застрахователния договор при настъпване на застрахователно събитие – отмяна на полет, според ищцата се дължи обезщетение за предварително направените разходи във връзка с пътуването. Полети София – Истанбул и Истанбул – Мале с номера 000000000000000000 и ********************** от дата 24.01.2022 г. били отменени поради снежна буря в Истанбул. Новорезервираните полети от туроператора с номера ************** и *************** също били отменени поради неблагоприятни атмосферни условия. Туроператорът възстановил на ищцата сумата от 2 176, 84 лв. – цената на билетите. Остатъкът от заплатената по договора от 16.11.2021 г. сума – 6 1

141, 16 лв., туроператорът не могъл да възстанови, понеже това са разходи за хотелско настаняване и летищни трансфери, вече заплатени. По предявена претенция към ответника – застраховател по застраховка „**************************“ ответникът заплатил сумата от 675, 75 лв. Претендира се остатъкът от 5 465, 41 лв.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК /27.11.2022 г. е неделя, а 28.11.2022 г. е понеделник, дата пощ. кл./ представя отговор, в който оспорва иска. Не спори да е застраховател по валидна застраховка „**************************“ полица № ........................................., като по договора „************************“ ЕООД – туроператор, е застраховащ, а ищцата – бенефициер/застрахован; не спори в срока на застрахователното покритие да са отменени полети с номера 000000000000000000 и ********************** от дата 24.01.2022 г. и полети с номера ************** и *************** също поради неблагоприятни атмосферни условия. Оспорва обаче исковете по основание и размер. Сочи, че са заплатени 640 лв. обезщетение по чл. 49 и 49.1 ОУ поради закъснение на полет и 35, 75 лв. на осн. чл. 47 ОУ – „Разходи за съкращаване или прекъсване на пътуването“, общо 675, 75 лв., с което отговорността му се изчерпва.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира следното от фактическа и правна страна:

С доклада по делото по чл. 140 ГПК са отделени като безспорни следните обстоятелства: ответникът не спори да е застраховател по валидна застраховка „**************************“, полица № ........................................., като по договора „************************“ ЕООД – туроператор, е застраховащ, а ищцата – бенефициер/застрахован; не спори в срока на застрахователното покритие да са отменени полети с номера 000000000000000000 и ********************** от дата 24.01.2022 г. и полети с номера ************** и *************** също поради неблагоприятни атмосферни условия; че туроператорът е заплатил сумата от 6 141, 16 лева - разходи за хотелско настаняване и летищни трансфери на ищцата, като извънсъдебно от ответника са платени 675, 75 лева и се претендира исковата сума от 5 465, 41 лева, която е разликата; че ищцата е заплатила по договора с туроператора сумата от 8 318 лв.

П о иска по чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е разпределено да докаже: че отмяната на полетите и невъзможността да се използват хотелските резервации/летищните такси, съставляват покрит риск съгласно договора и ОУ; че е спазил задълженията си по ОУ; вид и размер на вредите; падеж на задължението за изплащане на застрахователното обезщетение; че е представил всички изискуеми съгласно договора и ОУ документи в срок. При доказване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже възраженията си.

Видно от Договор № ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, от 16.11.2021 г. между „************************“ ЕООД и ищцата е сключен договор за туристическо пътуване с обща цена. Предвиденият маршрут бил София – Мале (Малдиви) – София, начална дата на пътуването – 24.01.2022 г., крайна дата на пътуването – 02.02.2022 г., 2 начален и краен пункт на пътуването – София, България, продължителност на пътуването – 9 дни, престой – 7 нощувки. В пакетната цена от 8 318 лв. са включени самолетни билети София – Мале – София, трансфери Летище – Хотел – Летище, както и медицинска застраховка с асистънс и лимит на отговорност от 20 000 лв., покриваща Ковид

19.

В пакетната цена не е включена застраховка

„**************************“.

По делото е представена Застрахователна полица № ......................................... за застраховка „**************************“ от 18.11.2021 г. с ответника. Видно от същата застраховащ е туроператорът, застраховани лица са ищцата и лицето Тодор Тодоров Батаклиев, периодът на застрахователното покритие е 18.11.2021 г. – 02.02.2022 г. Застрахователната сума, предвидена при покрити рискове: Разходи за **************************то, Разходи за съкращаване или прекъсване на пътуването, Разходи за удължаване на пътуването и Закъснение на самолетен полет, е в размер на 8 318 лв. Именно такава сума ищцата е заплатила по договора видно от преводни нареждания от16.11.2021 г. и 02.12.2021 г. на л. 56 и сл.

Безспорно по делото е обстоятелството, че процесните полети от София до Истанбул и от Истанбул до Мале с номера 000000000000000000 и ********************** и следващите с номера ************** и *************** са били отменени поради неблагоприятни атмосферни условия.

Безспорно по делото е, че сумата от 8 318 лв. е заплатена от ищцата на туроператора на два пъти – видно и от Платежни нареждания за кредитен превод от 16.11.2021 г. и от 02.12.2021 г. за сумите от 3 850 лв. и 4 468 лв.

Безспорно по делото е и че сумата от 6 141, 16 лв. е заплатена от туроператора преди началото на пътуването, като същата представлява разходи за хотелско настаняване и летищни трансфери на ищцата. Не се спори, че тази сума не е била възстановена на туроператора, поради което последният е отказал да я възстанови на ищцата.

Безспорно по делото е, че ответникът е заплатил на ищцата сумата от 675, 75 лева, представляваща застрахователно обезщетение по Застрахователна полица № ......................................... от 18.11.2021 г. Разликата от 5 465, 41 лева се претендира от ищцата.

По иска по чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже: че отмяната на полетите и невъзможността да се използват хотелските резервации/летищните такси, съставляват покрит риск съгласно договора и ОУ; че е спазил задълженията си по ОУ; вид и размер на вредите; падеж на задължението за изплащане на застрахователното обезщетение; че е представил всички изискуеми съгласно договора и ОУ документи в срок;

При доказване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже възраженията си.

Видно от Застрахователна полица № ......................................... от 18.11.2021 г. същата е сключена на основание Общите условия на застрахователя на застраховка „**************************“.

3

Според

Общите условия, представени по делото, застраховката

„**************************“ покрива рискове, сред които попадат и „Разходи за **************************то“. В чл. 46 ОУ е предвидено, че при „Разходи за **************************то“ застрахователят обезщетява застрахования за заплатени предварително във връзка с пътуването разходи (депозити и суми), които са невъзстановими от страна на туроператора, превозвача или хотела. Според чл. 66 ОУ за невъзстановими се приемат разходите за хотелско настаняване и пътни разходи.

Сумата от 6 141, 16 лв., заплатена от туроператора и представляваща разходи за хотелско настаняване и летищни трансфери на ищцата, представлява именно невъзстановими разходи във връзка с пътуването, видно от представеното по делото писмо от туроператора до ищцата от 14.02.2022 г.

Съгласно чл. 67 ОУ

„**************************то“ е отмяна преди отпътуване или пропуснато пътуване поради медицински или немедицински причини, независещи от волята на застрахования или непредвидими към момента на сключване на застраховката. В чл. 73 са изброени немедицинските причини, сред които е посочено „невъзможност за отпътуване поради неблагоприятни климатични условия“.

По делото не се спори, че полети от София до Истанбул и от Истанбул до Мале с номера 000000000000000000 и ********************** и следващите с номера ************** и *************** са били отменени поради неблагоприятни атмосферни условия. Поради което съдът счита, че са налице немедицински причини за отмяната на пътуването.

Отговорността на застрахователя следва да бъде ангажирана за цялата сума от 6 141, 16 лв. Същият е изплатил извънсъдебно сумата от 675, 75 лева, поради което остатъкът от 5 465, 41 лева е дължим на ищцата и искът следва да се уважи изцяло.

При този изход се дължат разноски на ищцата на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Ищцата е сторила разноски в размер на 823, 62 лв. – 218, 62 лв. за държавна такса и 605 лв. за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А ЗК „********************“ АД ЕИК ********************, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „------------ № 67А, да заплати на П.

А*****************А, ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж.к. „Стрелбище“, бл.

12, ет. 2, ап. 3, на основание чл. 405, ал. 1 КЗ сумата от 5 465, 41 лв., представляваща неизплатена част от дължимо от ответника застрахователно обезщетение по застраховка „**************************“ полица № ......................................... във връзка с пътуване за периода 24.01.2022 г. и 02.02.2022 г. до Мале, Р. Малдиви, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 02.09.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.

О С Ъ Ж Д А ЗК „********************“ АД, ЕИК ********************, със 4 седалище и адрес на управление гр. София, бул. „------------ № 67А, да заплати на П.

А*****************А, ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж.к. „Стрелбище“, бл.

12, ет. 2, ап. 3, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 823, 62 лв., представляваща разноски пред настоящата инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5