Определение № 20341 от 08.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20341 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от В. Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110112382 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба за установено по отношение на „ОТП .....“ ЕАД, с ЕИК: .........., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ...., че Е. Т. Г. ЕГН ********** със съд. адрес гр. София, ж....., офис партер, чрез адв. Т., не дължи сумите по изпълнителен лист от 07.03.2011 г., издаден от Софийски районен съд - 68 състав, по гр. дело № 4786/2011 г., както следва: сума в размер на 1 000 лв., представляваща главница по договор за кредит от 13.11.2007 г., сключен с Банка ДСК ЕАД, чието вземане е прехвърлено на ответника, за което вземане е образувано изп.д. № 1657/2021 по описа на ЧСИ Г... К..., рег. № ... на КЧСИ, ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕТО им по ДАВНОСТ.

Прави искане за изискване на препис от образуваното изпълнително дело.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника „ОТП .....“ ЕАД, гр. София, с който признава иска. Прави искане за привличане на трето лице – помагач . ..... ЕООД, който е настоящ кредитор на вземането, както и за изискване на изп.д. № 1657/2021 по описа на ЧСИ Г...

К..., рег. № ... на КЧСИ. Намира, че не дължи разноски по делото.

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Съдът намира, че с оглед признанието на иска не следва да разпределя доказателствена тежест на всяка от страните.

Приложените към исковата молба и отговора документи са допустими като доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Съдът намира, че искането на ответника за привличане на трето лице – помагач е 1 н.нователно, тъй като за ответника няма правен интерес от това, с оглед направеното признание на иска. Искането на страните за изискване на изп.д.

№ 1657/2021 по описа на ЧСИ Г... К..., рег. № ... на КЧСИ също е н.нователно, с оглед признанието на иска.

Съдът приканва страните към доброволно уреждане на спора, чрез медиация, постигане на спогодба или друг способ.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените към исковата молба и отговора документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за изискване на изп.д. № 1657/2021 по описа на ЧСИ Г... К..., рег. № ... на КЧСИ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника „ОТП .....“ ЕАД, гр.

София за привличане на трето лице – помагач . ..... ЕООД.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението подлежи на обжалване единствено в частта, с която се отхвърля искането на ответника за привличане на трето лице – помагач по делото, с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2