Споразумение № 240 от 05.06.2020, Районен съд - Бургас

П Р

О Т О

К О Л

Година 2020 град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав

На пети юни година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели:

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: БОГОМИЛА КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова

НОХД № 1285 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Подсъдимият Р.Г.Г. – редовно призован видно от върнатия отрязък от съобщението от 17.05.2020 година, се явява лично.

За него се явява адв.М.К. от БАК – надлежно упълномощена в хода на досъдебното производство и редовно призована.

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът Богомила Колева.

По хода на разпоредителното заседание

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Р.Г.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с висше образование, работи като р. към фирма „Е. И.“ ЕООД със седалище в град Б., женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.К.: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ.К.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И

:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.

Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.

Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава. В случай, че одобрите постигнатото споразумение, моля мярката за неотклонение „подписка“ да бъде отменена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.

Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава, като моля до привеждане на подсъдимия в затвора да остане в сила.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, след изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е материално и териториално подсъдно на

БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.