Протоколно определение № 18405 от 14.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18405 гр. София, 14.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора С. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110210906 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Х. – се явява доведен от органите на ГД „Охрана“.

Служебният защитник адв. Н. Д. - редовно призован, се явява.

СРП - редовно уведомена – се явява прокурор С. П..

В 09,06 часа в съдебната зала се явява съдебен заседател хх.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разреши на подсъдимия да седне.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и след съвещание намира, че не са 1 налице процесуални пречки да пристъпи в днешно съдебно заседание към разпоредително заседание по смисъла на чл. 248 ал.1 от НПК, с оглед липсата на възражения по реда на чл. 247б ал. 3 и ал.5 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

Д. М. Х. - хх ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ приканва страните за становище по въпросите, заложени в чл.

248, ал. 1 от НПК.

Становище на страните по въпросите заложени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не се налага вземането на такава.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не се налага вземането на такава.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

2

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимият има защитник, поради което назначаването на служебен такъв не се налага.

Не се налага да бъде назначаван преводач.

Не се налагат извършване на съдебно-следствени по делегация.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не се налага вземането на такава.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимият има защитник, поради което назначаването не служебен такъв не се налага.

Не се налага назначаването на преводач, както и не се налагат извършване на съдебно-следствени по делегация.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на гл. ХХ от НПК с призоваване на свидетелите от приложението на обвинителния акт и вещите лица.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК и по въпроса за мярката за неотклонение.

Производството продължава по реда на гл.29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.