Решение № 102 от 25.03.2022, Административен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е

№ 102

/25.03.2022 г., град Добрич

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в открито съдебно заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТЕОДОРА МИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

СИЛВИЯ САНДЕВА

НЕЛИ КАМЕНСКА

При участието на прокурора ЗЛАТКО ТОДОРОВ и секретаря СТОЙКА КОЛЕВА разгледа докладваното от съдия С. Сандева к.а.х.д.№ 655/2021 год. по описа на АдмС - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХІІ от АПК.

Образувано е по подадена чрез пълномощник касационна жалба от С.М.Г. *** срещу решение № 30/15.11.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 193/2021 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево. Жалбоподателят счита решението за неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че съдът не е преценил всички събрани по делото писмени и гласни доказателства. Иска отмяна на решението и постановяване на ново по същество, с което да се отмени наказателното постановление.

Ответникът по касационната жалба – РУ на МВР – Генерал

Тошево не изразява становище по нея.

Представителят на ДОП счита, че решението на ГТРС е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, в рамките на наведените от жалбоподателя касационни основания, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения :

Районният съд е бил сезиран с жалба от С.М.Г. срещу наказателно постановление № 21-0265-000381/06.08.2021г. на началника на РУ на МВР – Генерал Тошево, с което на жалбоподателя за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП са наложени следните административни наказания – глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.

174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

За да потвърди наказателното постановление, районният съд е приел, че не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, водещи до отмяната му, както и че са налице безспорни и категорични доказателства за извършването на вмененото на жалбоподателя административно нарушение.

Касационната жалба е неоснователна.

Касационната проверка за правилността на въззивния съдебен акт се извършва на посочените в жалбата основания. Начинът, по който нарушителят лично е упражнил правото си на жалба, не дава възможност да се извърши такава проверка. В жалбата му се изразява общо несъгласие с решението на районния съд, без да се излагат конкретни съображения за допуснати нарушения при постановяването му.

По безспорен начин са установени по делото правнорелевантните факти и обстоятелства, на базата на които са направени и изводите на съда.

Не са налице процесуални нарушения нито при събирането, нито при оценката на доказателствата по делото.

Вътрешното убеждение на съда е формирано при условията на непосредственост, след като са събрани и проверени при условията на НПК всички възможни и необходими доказателства, свързани с административнонаказателната отговорност на нарушителя.

Установено е от събраните по делото писмени и гласни доказателства, че на посочените в акта дата, място и час жалбоподателят е управлявал товарен автомобил Форд Транзит след употреба на алкохол, изпробван с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, цифровата индикация на което е отчела 1,31 промила алкохол. На водача е връчен талон за изследване, химическата експертиза по което е показала 1, 07 промила концентрация на алкохол в кръвта му.

Пред касационната инстанция жалбоподателят не е представил нови доказателства, които да водят до други по-различни изводи. Направените в АУАН и НП фактически констатации не са опровергани с годни доказателствени средства в процеса, с оглед на което правилно и законосъобразно районният съд се е съобразил с тях, за да стигне до единственото възможно заключение, че жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение от обективна и субективна страна. След правилно установените факти и обстоятелства са направени напълно законосъобразни изводи относно правната квалификация на нарушението и индивидуализацията на наказанието, поради което не са налице основания за ревизирането им.

С оглед на изложеното настоящата касационна инстанция счита, че решението на районния съд е постановено в съответствие с материалния закон и данните по делото, поради което следва да бъде оставено в сила на основание чл. 221, ал. 2 от АПК.

Водим от горното, Административният съд

Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 30/15.11.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 193/2021 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: