Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 287 от 21.04.2026, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Гражданско дело 32/2026
Вид
Решение № 287
Подписан
21.04.2026
В сила
21.04.2026
Състав
КЕТИ МИХОВА КОСЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Казанлък, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20265510100032 по описа за 2026 година

Предявен е установителен иск за парично вземане с пр. основание чл.422 ГПК във връзка с чл.52, ал.2 от ЗЗО.

Ищецът УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, ЕИК 11557605 моли съда да постанови неприсъствено решение, с което да признае за установено, че Р. А.

О., ЕГН ********** дължи на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, гр. Пловдив по издадената заповед № 822/01.09.2025 г. по ч.гр.д. № 1259/2025 г. по описа на РС-Козлодуй сумата от 276,80 лв., представляваща стойността на предоставената й медицинска помощ и услуги, по време на болничния й престой в периода от 18.12.2024 г. до 20.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 29.08.2025 г. до изплащане на задължението.

Моли съда да осъди ответницата да му заплати деловодните разноски в заповедното и настоящото съдебно производство.

Твърди, че на 18.12.2024 г., в 22,30 часа Р. А. О. постъпва по спешност в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, гр. Пловдив. По данни, снети от пациентката час след консумация на кафе „3 в 1“ получила обширен обрив със зачервяване и сърбеж по цялото тяло. Поради невъзможност състоянието й да бъде 1 преодоляно в спешен сектор, пациентката е насочена за хоспитализация в Клиника по клинична токсикология на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД. Р. О. е хоспитализирана в клиниката на 18.12.2024 г. в 23,44 ч. Оказана й е болнична помощ с изпълнение на алгоритъм по клинична пътека /КП/ № 106.1 „Диагностика и лечение на токсоалергични реакции при лица над 18 г.“, чиито изисквания са посочени в Приложение № 17 на Национален рамков договор за медицинските дейности от 2023 г.-2025 г. /НРД за МД 2023 г.-2025 г./. При постъпване на О. е съставена История на заболяването /ИЗ/ № 89964/2024 г. За лечението е издадена Епикриза, в която са описани извършените медицински дейности, включени в диагностично-лечебния алгоритъм на КП № 106.1. О. е дехоспитализирана на 20.12.2024 г. по нейно желание.

Към датата на постъпване в лечебното заведение и по време на болничното й лечение Р. О. е неосигурена по смисъла на Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/. Тя не възстановила правата си на здравноосигурено лице до изписването й от болницата и на основание чл. 109, ал. 1 от ЗЗО следва да заплати само стойността на оказаната й медицинска помощ, която е в размер на 276,80 лв. и която е определена съгласно действащия към момента на хоспитализацията „Ценоразпис платените медицински услуги, предоставяни от УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, гр. Пловдив. „Сметка на пациент“ е връчена и подписана от пациентката.

Разпоредбата на чл. 52 от ЗЗО предвижда, че стойността на предоставената медицинска помощ следва да се заплати по цени, определени от лечебното заведение.

Р. О. не възстановила здравноосигурителните си права до изписването, както и не заплатила сумата от 276,80 лв. Затова лечебното заведение й изпратило покана за доброволно плащане, върната в цялост на подателя.

Поради невъзможност сумата да бъде събрана доброволно е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК.

Ответницата Р. А. О. не подава отговор на исковата молба, не взема становище по предявения иск.

Заявлението за издаване на заповед е подадено на 29.08.2025 г. Исковата молба е подадена на 21.11.2025 год.

2

На страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, ответникът не е подал отговор на исковата молба, не представя доказателства, не прави искане за събиране на доказателства, не се явява в съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За последиците от поведението си е уведомен на 24.02.2026 година с връченото му Разпореждане №882/13.02.2026 г.

Съдът като взе предвид, че исковете са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства счита, че следва да постанови неприсъственото решение като уважи предявения иск.

Ищецът представя списък на разноските.

Разноските на ищецът възлизат на 230,57 евро, от които 205 евро за адвокатско възнаграждение и 14,71 евро за държавна такса по настоящото граждански дело и 10,86 евро разноски по ч.гр.д. № 1259/2025 г. по описа на РС-Козлодуй.

Ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 230,57 евро.

На основание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Р. А. О., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. ****** дължи на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, ЕИК 11557605, седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от изп. директор проф. д-р К.Д. по издадената по ч.гр.д. № 1259/2025 г. по описа на РСКозлодуй заповед за изпълнение на парично задължение № 822/01.09.2025 г. сумата: 141,53 евро /276,80 лв./, представляваща стойността на предоставената й медицинска помощ и услуги, по време на болничния й престой в Клиника по клинична токсикология на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД за периода от 18.12.2024 г. до 20.12.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.08.2025 г. до изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Р. А. О., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. ****** да заплати на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, ЕИК 11557605, седалище и адрес на 3 управление: гр. *****, сумите:

- 219,71 евро, представляващи разноски по гр. дело № 32/2026 г. по описа на РС-Казанлък и

- 10,86 евро, представляващи разноски по ч.гр. дело № 1259/2025 г. по описа на РС-Козлодуй.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4