Протоколно определение № 6232 от 07.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6232 гр. П., 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20255330205673 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-П. - редовно призована, изпраща представител, прокурор Г. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. Т. редовно призован, се явява лично и с адв.З. с пълномощно по делото.

В залата присъства съпругата на обвиняемия Николинка Т.а.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

С. К. Т. – роден на ***** г. в с. Катуница, общ. Садово, обл. П., жител и живущ в гр. П., ул. „М.“ № *****, ****, български гражданин, със средно професионално образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН:

**********.

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

АДВ. З.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на 1 основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

ОБВ. Т.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА

ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в постановлението.

Докладваха се същите.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

ОБВ. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ.З.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ.З.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-П. за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемия Т..

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. Т.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. К. Т. – роден на *****г. в с. К., общ. С. обл. П., , жител и живущ в гр. П., ул. „М.“ № ******, ****, български гражданин, със средно професионално образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, за това, че на 23.09.2025г. в гр. П. извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – с макетен нож демонстративно повредил лаковото покритие на пет броя леки автомобили – одраскал ги по дължина, от едната им страна – паркирани до № 75 на ул. „М.“ в града: марка „Тойота“, модел „Авенсис“, с рег. № *****, собственост на Г.К.Ч.; марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ****, ползван от В.В.С.; марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ****, ползван от И.Г.Г.; марка „Шкода“, модел „Октавия“, с рег. № ****, ползван от Р.Й.К.; и марка „Фиат“, модел „500“, с рег. № ****, собственост на М.А.М., поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия С. К. Т. престъпление по чл. 325 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. К. Т. да заплати в полза на ОДМВР-П. направените по делото разноски на обща стойност 360.00 лева .

Районна прокуратура гр. П.

Обвиняем:

Прокурор:

С. К. Т.

Г. К.

Защитник:

Адв. З.

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, 3 ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РПП., представлявана от прокурор Г. К. от една страна и от друга страна обвиняемия С. К. Т. лично и с адв. З. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 5673/2025 г. по описа на ПРС, ХХVІ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 5673/2025 г., по описа на ПРС, ХХVІ н.с. следва да бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 5673/2025 г., по описа на ПРС, ХХVІ н. с.