Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11380 от 24.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7449/2023
Вид
Определение № 11380
Подписан
24.03.2023
В сила
24.03.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411, ал. 1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11380 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20231110107449 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗК „.........“ АД, с която са предявени осъдителни искове срещу ЗД „.........“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ:

Правото, предмет на иска по чл. 411, ал. 1 от КЗ произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

Посочените по – горе обстоятелства, като безспорни, не се нуждаят от доказване.

В тежест на ответника е да установи плащане на дълга.

Предявен е осъдителен иск по чл. 86, ал 1 от ЗЗД:

В тежест на ищеца е да установи наличие на главен дълг и забава в погасяването му след отправянето на покана, както и размерът на мораторната лихва.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца с исковата молба документи са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети, като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи, като писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2023 г. от 14:45 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2