Определение № 809 от 02.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 809 гр. Варна, 02.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900295 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Националната агенция за приходите срещу „Мангле България Дивелопмънтс“ЕООД (н.), с която е предявен иск с правно основание чл. 694, ал.1, т. 1 от ТЗ за установяване съществуването на публични вземания в общ размер на 35713.26 лева за периода 2014г. – 2017г., от които 17845.80 лева главница и 17867.46 лева лихви, неприети в производството по несъстоятелност, след като с Определение №260118/20.03.2025г. по т.д. 894/2011г. на ВОС възражението на ищеца по чл.690, ал.1 от ТЗ срещу Допълнителен списък №5 на неприетите вземания е отхвърлено частично, а списъкът е одобрен след извършена корекция с Определение №260119/20.03.2025г.

Съгласно чл.694, ал.6 от ТЗ искът се предявява пред съда по несъстоятелността в 14-дневен срок от датата на обявяване в търговския регистър на определението по чл.692, ал. 4.

В разглеждания случай определението по чл.692, ал. 4 от ТЗ е публикувано в ТРРЮЛБЦ по партидата на длъжника на 20.03.2025г.

Исковата молба е депозирана по поща на 07.05.2025г., видно от пощенското клеймо.

С Разпореждане № 2720 от 14.05.2025г. производството е оставено без движение с указания до ищеца за отстраняване нередовностите на исковата молба, а именно да обоснове спазването на 14-дневния срок по чл.694, ал.6 от ТЗ, вр. ал.2 на ТЗ, като съобрази, че определението по чл. 692, ал.4 от ТЗ е обявено в ТР на 20.03.2025г., а искът е предявен на 09.05.2025г.

Разпореждането с указанията на съда е редовно връчено на ищеца на 15.05.2025 г.

В указания срок и до настоящия момент недостатъците на исковата молба не са отстранени

С оглед горното и предвид обстоятелството, че искът е предявен след изтичане на срока по чл.694, ал.6 от ТЗ, без да са посочени конкретни съображения за спазването му, въпреки предоставената възможност, съдът намира, че производството по делото се явява недопустимо. От друга страна 1 липсва изпълнение на дадените указания. Същевременно на съда е служебно известно, че пред ВОС е висящо т.д. № 213/2025г. с идентичен предмет и страни, поради което настоящото производство като по-късно заведено подлежи на прекратяване на основание чл.126, ал.1 от ГПК.

Поради наличието едновременно на три основания за недопустимост на производството – по чл.126, ал.1 от ГПК, чл.129, ал.3 от ГПК и чл.130 от ГПК, производството подлежи на прекратяване.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №295 по описа на ВОС за 2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2