Определение № 33149 от 14.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33149 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110112239 по описа за 2026 година

Образувано е по искова молба на М. С. С., Б. З. С., Е. Т. П.-А.а и Х. Р. А. срещу ФИРМА. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, поради което намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.

Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети по делото, тъй като са относими и допустими за изясняване на спора от фактическа страна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 14.10.2026 г. от 14:45 часа, за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а ищцата – с препис и от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Производството е образувано по искова молба, подадена от М. С. С., Б. З. С., Е.

Т. П.-А.а и Х. Р. А. срещу ФИРМА, с която е предявен иск с правно основание чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по 250 евро, представляваща обезщетение за вреди от отмяната на полет W64369 от 20.07.2024 г. по разписание Летище София, България – Летище Неапол, Италия с час на излитане 14:55 ч. на 20.07.2024 г. и час на кацане в 15:40 ч местно време на 20.07.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът извеждат съдебно претендираните си права при твърденията, че имали сключени с ответното дружество договори за въздушен превоз. Твърдят, че по силата 1 на тези договори ответникът се задължил да превози пътниците по горепосочения маршрут Летище София, България – Летище Неапол, Италия, като авиокомпанията потвърдила резервацията на ищците. Твърдят, че полетът бил отменен, като на ищците се наложило да пътуват с други полети и в крайна сметка достигнали в крайната дестинация с над 24 часа закъснение. Посочват, че в областта на въздушния транспорт в ЕС действал Регламент (ЕО) № 261/2004, който създавал общи правила за обезщетяване при отмяна на полети. Съгласно чл. 7 от този Регламент, пътниците на отменени полети имали право на парично обезщетение. Дължимото обезщетение било нормативно определено и се изчислявало според разстоянието. В случая, разстоянието било до 1500 км, което попадало в хипотезата на чл. 7, пар. 1, буква „а“, и следователно обезщетението било във фиксиран размер от по 250 евро. С оглед изложеното предявява настоящите искове. Претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.

На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищците е да докажат при условията на пълно и главно доказване валидно сключени договори за въздушен превоз с твърдените параметри (направление, дата и час на планирано излитане и кацане), а именно по направление Летище София, България – Летище Неапол, Италия, че полетът е бил отменен, както и разстояние до крайната дестинация до 1500 км.

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото писмените документи, приложени към исковата молба.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2